Решение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 12-310/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Учеваткина А.П. на постановление судьи Петровского городского суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Учеваткина А.П.,

установил:

постановлением судьи Петровского городского суда Саратовской области от 11 мая 2021 года Учеваткин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Учеваткин А.П. обратился с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит заменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Свои требования заявитель обосновывает тем, что при назначении наказания судом не были учтены сведения о его личности, характере его работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административное наказание. Ссылается, что ранее к административной ответственности не привлекался, во время дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился, в судебном заседания свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, оказывал содействие органам ГИБДД в установлении обстоятельств по делу. Указывает, что работает водителем в <данные изъяты>, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

В судебном заседании потерпевшая Белкина В.В., просила постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснила, что дорожно-транспортным происшествием ей был причинен вред здоровью, до настоящего времени она проходит лечение, при этом, от Учеваткина А.П. никаких извинений в ее адрес не поступало, причиненный моральный и материальный ущерб возмещен им не был, в момент дорожно-транспортного происшествия выбраться из автомобиля ей не помог, в связи с чем полагает назначенное наказание справедливым.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив законность вынесенного судом постановления, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2021 года в 10 часов 30 минут у дома N по улице <адрес> водитель Учеваткин А.П., управляя транспортным средством "КАМАЗ 6520-43", государственный регистрационный знак N, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем "ПЕЖО-308", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Белкиной В.В., в результате которого согласно заключению эксперта N 26 от 29 марта 2021 года Белкиной В.В. причинен легкий вред здоровью.

Учкваткин А.П. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Белкиной В.В. находится в прямой причинноследственной связи с действиями водителя Учеваткина А.П., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Учеваткиным А.П. вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющейся в материалах дела достаточной совокупностью доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Учеваткина А.П. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является верным, поскольку основан на фактических обстоятельствах дела, подтвержденных имеющимися в материалах дела доказательствах.

Доводы жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из доказательств, представленных суду, у Учеваткина А.П. на иждивении находится малолетний ребенок: ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно сведениям, имеющимся в трудовой книжке Учеваткина А.П., он с 02 июля 2020 года по настоящее время работает в <данные изъяты> в качестве водителя.

Вместе с тем, как пояснила потерпевшая Белкина В.В. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, она возражает против замены Учеваткину А.П. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, поскольку ущерб до настоящего времени Учеваткин А.П. не возместил, причиненный вред не загладил, извинения не принес.

Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не устанавливались и не учитывались такие смягчающие административную ответственность обстоятельства как: наличие на иждивении малолетнего ребенка, факт его трудовой деятельности в качестве водителя, признание вины и раскаяние в содеянном, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания Учеваткину А.П. до административного штрафа.

Назначение более мягкого вида административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не нахожу.

Довод жалобы о том, что трудовая деятельность Учеваткина А.П. связана с управлением транспортным средством, отклоняется, поскольку лишение права управления транспортным средством не препятствует Учеваткину А.П. заняться иной трудовой деятельностью.

Каких-либо существенных нарушений при рассмотрении данного дела, которые повлияли на выводы суда о виновности Учеваткина А.П. в совершенном правонарушении и назначении ему справедливого наказания, допущено не было.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Петровского городского суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Учеваткина А.П. оставить без изменения, жалобу Учеваткина А.П. - без удовлетворения.

Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка