Решение Приморского краевого суда от 26 июня 2018 года №12-310/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-310/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Олейниковой В.Ю. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Искола А.Н.
установила:
постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2018 года Искол А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
С данным постановлением не согласилась потерпевшая Олейникова В.Ю., ею подана жалоба, в которой просит постановление судьи городского суда отменить.
В судебное заседание Искол А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения потерпевшей Олейниковой В.Ю., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу <адрес> Искол А.Н. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил побои (нанес несколько ударов по голове и телу) Олейниковой В.Ю., причинив ей физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не наступило.
В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ, потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 3 статьи 25.2 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что судья городского суда посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Олейниковой В.Ю., указав, что она извещена надлежащим образом.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что потерпевшая Олейникова В.Ю. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена не была.
Имеющийся в материалах дела рапорт УУП ПДН ОМВД России по г.Артему Малявко И.В. о том, что он довел до Олейниковой В.Ю. информацию о дате рассмотрения дела, не может являться надлежащим извещением, поскольку не указано, когда и с какого телефонного номера и на какой телефонный номер был произведен звонок.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку лишило потерпевшую Олейникову В.Ю. возможности участвовать в судебном разбирательстве, представлять свои возражения и доказательства.
Таким образом, при рассмотрении данного дела судьей городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей.
Кроме того, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Олейниковой В.Ю. были приложены копия направления Олейниковой В.Ю. от 05 марта 2018 года врачом- травматологом к неврологу с диагнозом СГМ, а также копия выписки из медицинской карты Олейниковой В.Ю. о нахождении её на амбулаторном лечении с 05 по 30 марта 2018 года с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.
Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Ответственность по статье 115 Уголовного кодекса РФ наступает за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В связи с представленными в материалы дела потерпевшей Олейниковой В.Ю. вышеуказанных справок, имеются сомнения в законности привлечения Искола А.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вывод судьи о наличии в действиях Искола А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан преждевременно.
Учитывая, что срок привлечения к ответственности не истек, постановление судьи от 04 мая 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, оно в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье Артемовского городского суда Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 мая 2018года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Искола А.Н. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение судье в Артемовский городской суд Приморского края.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка