Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 12-310/2018
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 12-310/2018
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Киячко А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Грязнова Е.Г. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 4 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении У.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении У. по факту нарушения последним требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД и причинения 11 ноября 2017 года средней тяжести вреда здоровью пассажиру Ц., находившемуся в салоне автобуса под управлением У.
Рассмотрев дело, судья вынес постановление, изложенное выше.
В жалобе на данное постановление командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Грязнов Е.Г. ставит вопрос об его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованность выводов судьи об отсутствии в действиях У. нарушений требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В вину У. вменялось нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД.
Из материалов дела следует, что У. вину в совершении административного правонарушения не признал и указал, что 11 ноября 2017 года имело место ДТП с участием автобуса под его управлением и автомобиля "Мицубиси", регистрационный знак N, он поинтересовался у кондуктора о том, есть пострадавшие в ДТП, однако таковых не оказалось, после чего водители транспортных средств, которым практически не причинены технические повреждения, оставили место ДТП по взаимной договоренности.
Водитель автомобиля "Мицубиси", регистрационный знак N, сотрудниками ГИБДД не опрошен.
Ц. обратился за медицинской помощью 13 ноября 2017 года и в лечебном учреждении указал, что он получил телесные повреждения в результате вышеуказанного ДТП.
Ц. по настоящему делу об административном правонарушении сотрудниками полиции не опрошен, в судебные заседания не явился.
Очевидцы происшедшего также не установлены и не опрошены сотрудниками ГАИ.
При таких обстоятельствах судья пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств нарушения водителем У. требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД.
Поскольку обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения, а таковых в действиях У. не установлено, судья прекратил производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Приведенный в жалобе довод о нарушении У. требований п.п. 1.5 и 10.1 ПДД объективно не подтвержден.
Кроме того, в силу прямого указания закона - п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть вынесено только в том случае, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица ухудшение положения У. невозможно.
С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 4 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Грязнова Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
