Решение от 09 июня 2014 года №12-310/2014

    Дело № 12-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    09 июня 2014 года      г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев жалобу Тюменевой ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от дата года,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ст. лейт-та пол-ии ФИО3 ----- от дата по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средства фото- и киносъемки, видеозаписи АРЕНА, идентификатор – 1203286 Тюменева Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: дата в ------ по адресу: а/д Чебоксары-Сурское.6 км. (направление: со стороны н/п Лапсары) водитель транспортного средства, марки ------ государственный регистрационный знак ----- собственником (владельцем) которого является Тюменева Н.А., дата года рождения, уроженка ------, зарегистрированная по адресу: адрес адрес, в нарушение п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь по а/д Чебоксары-Сурское.6 км. со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Тюменева Н.А., обратилась в суд с жалобой об отмене постановления по мотивам его незаконности и необоснованности. В жалобе заявитель указывает на то, что на участке дороги а/д Чебоксары-Сурское 6 км., где зафиксировано нарушение ею правил дорожного движения, требование знака дорожного движения «населенный пункт» не распространяется, и действует правило об ограничении скорости движения 70 км/ч.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, и вновь привел их суду.
 
    Представитель Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Левашкин М.А., действующий на основании доверенности, пояснил суду, что Тюменева Н.А. нарушила ПДД РФ на участке, который подпадает по зону действия знака дорожного движения «населенный пункт», что подтверждается также и представленной схемой дислокации дорожных знаков.
 
    Выслушав участников дела, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    Факт совершения Тюменевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждены материалами дела, из которых следует, что дата в ------ по адресу: а/д Чебоксары-Сурское. 6 км. (направление: со стороны н/п Лапсары) водитель транспортного средства, марки ------, государственный регистрационный знак -----. собственником (владельцем) которого является Тюменева Н.А., в нарушение п.10.1 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь по а/д Чебоксары-Сурское. 6 км. со скоростью 85 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Данное обстоятельство зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средства фото- и киносъемки, видеозаписи - АРЕНА, идентификатор – 1203286. Сертификат ЭЦП действителен с дата по дата г.(серийный номер -----
 
    Скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, государственного регистрационного знака, места нарушения. Достоверность и допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает(л.д.11).
 
    Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Тюменева Н.А.
 
    В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ч. 3 данной статьи о том, что лицо не должно доказывать свою невиновность не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Доводы заявителя о том, что превышение ею скорости движения зафиксировано на участке, где не распространяется требование знака «населенный пункт» опровергаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела. Так, согласно схемы дислокации дорожных знаков участка дороги (проект организации дорожного движения автомобильной дороги Чебоксары-Сурское км5+300-км 9+000), где зафиксировано совершение Тюменевой Н.А. административного правонарушения участок дороги Чебоксары-Сурское 6 км подпадает под зону действия дорожного знака «населенный пункт». При таких обстоятельствах, Тюменева Н.А. обоснованно привлечена к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства.
 
    Наказание владельцу транспортного средства назначено по правилам п. 3.1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
 
    В соответствии с п.1 ч.1ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении инспектора Отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ст. лейт-та пол-ии ФИО7 № ----- от дата года о привлечении Тюменевой ФИО8 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу, без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Т.П. Ермолаева