Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 апреля 2014 года №12-310/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 апреля 2014 года Дело N 12-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 310 24 апреля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барцица А.Т. на постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барцица ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2014 года Барциц А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 8 апреля 2014 года в 19 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Югорск, ул. Гастелло, д. 14, кв. 5, выявлен гражданин Республики ... Барциц А.Т., который был поставлен на миграционный учет в г. Югорске по адресу: ул. Медик, д. 22, но с 25 марта 2014 года проживает без миграционного учета по адресу: г. Югорск, ул. Гастелло, д. 14 кв. 5, чем нарушил требования пп. 2 п. 2 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Данное правонарушение совершено Барцицем А.Т. повторно в течение одного года со дня привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Барциц А.Т. просит постановление судьи отменить, указывает, что он проживает на территории Российской Федерации со своей женой (ФИО)4 - гражданкой Российской Федерации, находится у нее на иждивении.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Как установлено п. 2 ч. 2 ст. 20 указанного Закона, постановке на учет по месту пребывания подлежат временно проживающие или временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане не позднее семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 20 Указанного Закона, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или в случаях, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 статьи 22 настоящего Федерального закона, непосредственно данным иностранным гражданином не позднее семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания в случае, если данный иностранный гражданин временно проживает или временно пребывает в Российской Федерации.
В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 22 указанного Закона, для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 207-ФЗ), нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Согласно ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина Барцица А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6), объяснением Барцица А.Т. (л.д. 8-9, 20), объяснением жены Барцица А.Т. - (ФИО)4 (л.д. 10), копиями паспорта, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельства о заключении брака. Миграционной карты (л.д. 11-15), информацией УФМС (л.д. 16), копией постановления от 24 сентября 2013 года о привлечении Барцица А.Т. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 21), копией квитанции об уплате штрафа (л.д. 22). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Барцицу А.Т. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей районного суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что жена Барцица А.Т. является гражданкой Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку Барциц А.Т., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов не сделал, продолжает нарушать миграционное законодательство Российской Федерации, и назначенное ему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации направлено на защиту общественного порядка, что соответствует положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950), вступившей в силу для России 05.05.1998 г.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 апреля 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барцица ... оставить без изменения, жалобу Барцица А.Т. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка