Решение от 23 июня 2014 года №12-310/2014

Дело № 12-310/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    23 июня 2014г.
 
    Судья Советского районного суда г. Владивостока Склизкова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.Ф. на постановление инспектора дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Феоктистова А.Е. по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Феоктистова А.Е. по делу об административном правонарушении от <дата>. Иванов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
 
    С указанным постановлением Иванов А.Ф. не согласился, подав жалобу, в которой указал, что ДТП произошло по вине второго участника Пискунова К.С., который нарушил п.п. 8.6, 8.9 ПДД РФ, поворот совершил с полосы встречного движения. Иванов А.Ф. просит постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебном заседании Иванов А.Ф., его защитник Кривошеев С.С. жалобу поддержали, пояснили, что <дата>. в 20 час. 10 мин. в районе дома <адрес> Иванов А.Ф. на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER PRADO выезжал с второстепенной дороги на главную, поворачивая налево, остановился, пропуская транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге. При завершении маневра, услышал звук трения. Остановившись, обнаружил, что совершил столкновение с автомобилем TOYOTA MARK II под управлением Пискунова К.С., который также совершал поворот налево с второстепенной дороги на ул. <адрес> но при этом, поворот начал с полосы встречного движения второстепенной дороги.
 
    Потерпевший Пискунов К.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Иванова А.Ф., пояснил, что двигался за автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO по второстепенной дороге по направлению к ул. Русской, намереваясь повернуть налево. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO перед перекрестком остановился. Пискунов К.С. объехал его слева, опередил и начал поворот налево. В этот момент автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, также начал поворот налево и совершил столкновение с автомобилем Пискунова К.С.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Согласно ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата>. и протокола об административном правонарушении от <дата>. следует, что Иванов А.Ф. <дата>. в 20 час. 10 мин. в районе <адрес> управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER PRADO государственный регистрационный знак <номер> не выдержал безопасный боковой интервал, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что, выезжая со второстепенной дороги на ул. <адрес> в г. Владивостоке при повороте налево Иванов А.Ф. не убедился в безопасности маневра, не выдержал боковой интервал до автомобиля TOYOTA MARK II под управлением Пискунова К.С., двигавшегося в попутном направлении и также совершавшего поворот налево со второстепенной дороги на ул. <адрес>, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем. Автомобилям обоих участников ДТП причинены механические повреждения.
 
    Доводы Иванова А.Ф. о нарушении Пискуновым К.С. п.п. 8.6, 8.9 ПДД РФ материалами дела об административном правонарушении не подтверждены.
 
    Доводы Иванова А.Ф. о том, что Пискунов К.С. совершал поворот налево с полосы второстепенной дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, не свидетельствуют о нарушении Пискуновым К.С. ПДД РФ, поскольку на данном участке дороги отсутствует сплошная линия разметки, а также дорожные знаки, запрещающие совершение обгона.
 
    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление инспектора дежурного для выезда на ДТП ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку Феоктистова А.Е.от <дата>. по делу об административном правонарушении в отношении Иванова А.Ф. оставить без изменения, жалобу Иванова А.Ф. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья Е.Л. Склизкова