Определение от 21 февраля 2014 года №12-310/2014

    Дело № 12-310/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Волгоград 21 февраля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Лемякина В.М., ознакомившись с жалобой председателя Общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов на постановление начальника отдела охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов комитета охотничьего хозяйства и рыболовства ... от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица председателя Правления ОО ВОООиР Грициенко С. П. за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с постановлением начальника отдела охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной должностного лица председателя Правления ОО ВОООиР Грициенко С. П. за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Грициенко С.П. подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку из копии обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является охотничьи хозяйства «Урюпинское» и Шемякинское», расположенные по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, и юрисдикция Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области распространяется на всю Волгоградскую область, в том числе и на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в Урюпинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.
 
    При этом судьей также учитывается, что согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, однако из текста обжалуемого постановления усматривается, что место жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, также расположено вне территории Центрального района Волгограда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу председателя Общественной организации «Волгоградское областное общество охотников и рыболовов на постановление начальника отдела охраны объектов животного мира и водных биологических ресурсов комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить по подведомственности в Урюпинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья В.М. Лемякина
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
 
Центральный
 
районный суд
 
 
ул. 13-Гвардейская, д. 12 А.
 
г. Волгоград, 400005
 
тел. (844-2) 991000
 
факс (844-2) 991000
 
эл. почта:zent34@ yandex.ru
 
сайт: htt:// zent.vol.sudrf.ru
 
21.02.2014 г. №12-310/2014
 
 
На № __________ от ____________
 
    Председателю Правления Общественной организации Волгоградской областное общество охотников и рыболовов
 
    Грициенко С. П.
 
    400087, ...,
 
    ...
 
    Центральный районный суд г. Волгограда направляет в Ваш адрес копию определения суда от 21 февраля 2014 года, для сведения.
 
    Приложение: на 1 л. в 1 экз.
 
    Судья Центрального
 
    районного суда г. Волгограда В.М. Лемякина
 
    Исп. Н.А. Красулина
 
    991032