Решение от 07 октября 2013 года №12-310/2013

    Дело № 12-310/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    установил
 
    ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ на неее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием состава правонарушения.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Защитник ФИО1 Кошман В.Г. действующий на основании соответствующей доверенности доводы жалобы поддержал, пояснил, что действия ФИО1 неверно квалифицированы должностным лицом ГИБДД поскольку ДТп произошло не на перекрестке, а при съезде на прилегающую территорию, кроме того при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения.
 
    ФИО5 и должностное лицо ГИБДД вынесшее постановление в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 13.12 Правил дорожного движения, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 2 ст.12.13КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводам, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено с нарушением указанных положений закона.
 
    Так в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемом постановлении место совершения правонарушения указано <адрес> «г», при этом отсутствует указание на населенный пункт, в котором оно совершено. Место составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ также не указано.
 
         При таких обстоятельствах, с учетом существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом полагаю, что указанное постановление подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    решил:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд <адрес>.
 
    Судья Прохорова Л.Н.