Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: 12-310/13
дело № 12-310/13
Р Е Ш Е Н И Е
Санкт-Петербург 18 сентября 2013 года.
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Трофимова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «ХХХХ» на постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт - Петербурга по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ХХХ Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении ЗАО «ХХХ» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за невыполнение в установленный срок предписания ОНД Кировского района Санкт-Петербурга по устранению нарушений требований пожарной безопасности подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.
В жалобе ЗАО «ХХХ» постановление мирового судьи просит отменить, считая его неправильным.
ЗАО «ХХХ» о рассмотрении судом жалобы извещено, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы, неявка в судебное заседание представителя, не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, находит доводы жалобы не состоятельными и не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.
Материалы дела содержат убедительные и достаточные доказательства виновности ЗАО «ХХХ». в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Как установлено судом ЗАО «ХХХ» не выполнило в установленные срок до ХХ июля ХХХХ года пункт 2 предписания ОНД Кировского района Санкт-Петербурга от ХХ марта ХХХХ года № ХХХХ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании, находящемся в доверительном управлении по адресу: Санкт-Петербург ХХХ острова д.ХХХ лит. «ХХХ», что выявлено в ходе проведения внеплановой выездной проверки в период с ХХ.ХХ.ХХХХ года по ХХ.ХХ.ХХХХ года.
Оценка доказательств мировым судьей дана в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Мировой судья обоснованно не принял во внимание расчет пожарного риска указав, что принятые в расчете значения взяты с нарушением «Правил проведения расчетов по оценке пожарного риска», утвержденных Постановлением Правительствам РФ от 31 марта 2009 года № 272 и принятой методики определения расчетных величин пожарного риска, утвержденной МЧС России приказ от 30.06.2009 года № 382.
При этом суд отмечает, что вышеуказанные выводы МЧС положенные мировым судьей в основу постановления, что расчет пожарного риска выполнен с нарушениями ЗАО «ХХХ» в жалобе не оспаривает, указывая лишь, что не является собственником помещения, поэтому не может самостоятельно вносить изменения в конструктивные особенности здания и увеличивать световые проемы в наружных стенах на лестничной клетке.
Оправдательный довод ЗАО «ХХХ», что не является собственником здания, поэтому может вносить изменения в конструктивные особенности здания, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
При этом суд отмечает, что ЗАО «ХХХ» не лишено возможности согласовать с собственником здания изменения в конструктивных особенности, которые необходимы для обеспечения пожарной безопасности, а в случае отказа рассмотреть вопрос о расхождении договора о доверительном управлении недвижимого имущества.
Иные доводы жалобы также не подрывают законность и обоснованность постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах у районного суда имеются правовые основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ для оставления обжалуемого постановления без изменения, а жалобы ЗАО «ХХХ» без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № ХХ Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении вынесенное ХХ сентября ХХХХ года в отношении ЗАО «ХХХ» оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья:
