Определение от 08 июля 2013 года №12-310/13

    Дело №12-310/13 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 июля 2013 года.
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Обуховой М.А., При секретаре Токаревой В.И.
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании жалобу ООО СПФ «Мастер» на постановление Главного государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР №-ПП/2013-1/22/39/5/20 от о привлечении ООО СПФ «Мастер» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,                УСТАНОВИЛ:
 
    ООО СПФ «Мастер» обратилось в суд с жалобой на постановление Главного государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР №-ПП/2013-1/22/39/5/20 от о привлечении ООО СПФ «Мастер» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Просит суд отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
 
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    При таких обстоятельствах, настоящая жалоба подлежит рассмотрению судьей Воткинского городского суда, то есть по месту совершения административного правонарушения.
 
    Место нахождения госинспекции труда в УР (г.Ижевск, ул.Бородина, 21), должностным лицом которого вынесено постановление по делу, при решении вопроса о территориальной подсудности дела в данном случае значения не имеет, поскольку юрисдикция Госинспекции распространена на всю территорию УР. Административное расследование по делу не проводилось.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Воткинский городской суд УР.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе ООО СПФ «Мастер» на постановление Главного государственного инспектора труда Госинспекции труда в УР №-ПП/2013-1/22/39/5/20 от о привлечении ООО СПФ «Мастер» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ - передать на рассмотрение по подсудности в Воткинский городской суд УР.
 
    Судья :                             М.А.Обухова