Решение Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2017 года №12-3096/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 12-3096/2017
 
4 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Занилова Кирилла Александровича - Григоряна Андраника Сергеевича, действующего по ордеру, на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по <...> от 19.12.2016г., < Ф.И.О. > 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Темрюкского районного суда от <...> постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <...> от 19.12.2016г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. > 1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 2 просит решение Темрюкского районного суда от <...> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях < Ф.И.О. > 1. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 4, действующую по ордеру, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 07.10.2016г. в 19 часов 20 минут на автодороге «Стрелка - Старотитаровская - Прогресс», 34 км. < Ф.И.О. > 1, являясь участником дорожного движения - пешеходом, двигался в темное время суток навстречу основному потоку транспортных средств по проезжей части дороги без элементов светоотражающего типа, чем нарушил п.п. 4.1, 4.2., 4.5 ПДД РФ.
Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются протокол об административном правонарушении <...> от <...> и постановление от <...> о привлечении < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2016г. подписаны не < Ф.И.О. > 1, а другим лицом ничем не подтверждены.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
В месте с тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, судьей районного суда сделан правильный вывод о прекращении производства по делу в отношении < Ф.И.О. > 1 по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, т.к. с даты совершения < Ф.И.О. > 1 административного правонарушения (07.10.2016г.) до даты вынесения инспектором ОГИБДД ОМВД России по <...> постановления о привлечении его к административной ответственности (19.12.2016г.) прошло 2 мес. и 12 дней.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка