Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3092/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 04 сентября 2017 года Дело N 12-3092/2017
4 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «РустАль» Ваняна Давида Рустамовича на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 19 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края <...> от 22.06.2017г., директор ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением Армавирского городского суда от <...> постановление заместителя руководителя Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края <...> от 22.06.2017г. оставлено без изменения, жалоба директора ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. просит решение Армавирского городского суда от <...> отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 08.06.2017г. в ходе проверки соблюдения требований декларирования производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «РустАль» установлено, что директором ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. нарушен порядок подачи деклараций об объеме розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи за 3 квартал 2016 года.
Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ст. 15.13 КоАП РФ, в соответствии с которой, искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Вина директора ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ подтверждается материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 15.13 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения директора ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ. Директором ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 2 Д.Р. административное правонарушение совершено в области финансов, налогов и сборов (гл. 15 КоАП РФ), и не может быть признано малозначительным, т.к. малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу директора ООО «РустАль» < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
