Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 12-309/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 12-309/2020
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Корж А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Заславского Руслана Абдурахманова С.И. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2020 года, которым Заславский Руслан, гражданин Украины, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 287 200 рублей.
Транспортное средство - легковой автомобиль марки "NISSAN PATROL", с идентификационным номером - <данные изъяты> - возвращено по принадлежности.
Выслушав защитника Заславского Р. Абдурахманова С.И. поддержавшего доводы жалобы, уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Балюк О.В., исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
09 января 2020 года в 15:10 час. на автомобильный пункт пропуска "Советск-Панемуне" таможенного поста МАПП Советск Калининградской областной таможни (238750, Калининградская область, г. Советск, ул. Базарная, д.5; далее т/п МАПП Советск) по направлению въезда в Российскую Федерацию из Литовской Республики прибыл легковой автомобиль марки "NISSAN PATROL", черного цвета, с транзитными государственными регистрационными знаками РФ <данные изъяты>, идентификационным номером (VIN): <данные изъяты>, 2011 года выпуска, под управлением гражданина <данные изъяты> Заславского Р.
При проведении таможенного досмотра гражданин Украины Заславский Р. предъявил на вышеуказанный автомобиль: свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от 13.05.2012; страховка (гринкарта) LT/ОЗ/ AED 1855990 от 02.01.2020 со сроком действия с 02.01.2020 по 01.02.2020, которые находились в ящике для перчаток автомобиля без признаков сокрытия.
Согласно сведениям, полученным из КПС "Взаимодействие" АПС "Электронные госуслуги" легковой автомобиль марки "NISSAN PATROL", государственные регистрационные знаки "<данные изъяты>", 2011 года выпуска, черного цвета с идентификационным номером - <данные изъяты> снят с регистрационного учета 10.12.2019 в связи с убытием за пределы Российской
Федерации и выдан транзитный государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации <данные изъяты> с записью в графе "Особые отметки": 10.12.2019 ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОМУ ВЫВОЗУ ЗА ПРЕДЕЛЫ РФ. ВЫДАНЫ ТР-Т <данные изъяты> С 10.12.2019 Г. СРОКОМ НА 30 СУТОК.
Кроме того, установлено, что транспортное средство легковой автомобиль марки "NISSAN PATROL", с идентификационным номером - <данные изъяты>, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> Заславского Руслана пересекал границу 08.01.2020 по направлению выезда на территорию Латвийской Республики.
Пассажирскую таможенную декларацию Заславский Руслан не подавал.
На территорию Калининградской области (РФ) вышеуказанное транспортное средство прибыло на транзитных государственных регистрационных знаках РФ <данные изъяты>.
Согласно заключению таможенных экспертов вышеуказанный автомобиль, прибывший на таможенную территорию ЕАЭС 09.01.2020, идентифицируется как товар таможенного Союза, не имеющий таможенных ограничений.
02 марта 2020 главным государственным таможенным инспектором ОСТП т/п МАПП Советск Калининградской областной таможни в отношении Заславского Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении N 10012000-490/2020 по части 1 статьи 16.2 КоАП России по факту того, что гражданин Заславский Руслан убывая 08.01.2020 с таможенной территории ЕАЭС через т/п МАПП Бурачки Псковской таможни с использованием "зеленого" коридора и предъявив в таможенный орган недействительный документ - свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> и прикрепленные к автомобилю пластин государственного регистрационного знака "<данные изъяты>", а так же прибывая 09.01.2020 на таможенную территорию ЕАЭС через т/п МАПП Советск уже с действительными документами - свидетельство о регистрации <данные изъяты> и транзитными государственными регистрационными знаками "<данные изъяты>", перемещал через таможенную границу Союза для личного пользования транспортное средство, не зарегистрированное в государстве-члене Союза, незадекларированное в установленной форме.
02 марта 2020 года применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде изъятия вышеуказанного транспортного средства, являющегося предметом административного правонарушения по настоящему делу. Изъятый автомобиль размещён на стоянке в зоне таможенного контроля (ЗТК) т/п МАПП Советск по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Базарная, д.5.
02 апреля 2020 года в отношении Заславского Р. был составлен протокол по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и материал направлен в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судьей районного суда вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе защитника Заславского Р. Абдурахманова С.И. ставится вопрос об изменении постановления районного суда в части назначения административного наказания с административного штрафа на предупреждение с применением статьи 4.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Заславского Р. Абдурахманов С.И. поддержал доводы жалобы.
Заславский Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Данный факт подтвержден защитником.
Уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Балюк О.В. в судебном заседании вопрос об изменении судебного акта оставила на усмотрение суда.
Проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела и вина Заславского Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, материалами проверки, не оспаривается самим Заславским Р.
Административное наказание назначено Заславскому Р. с применением положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.
Учитывая изложенное, полагаю, что указание в жалобе на то, что Заславский Р. совершил административное правонарушение впервые,
отсутствуют неблагоприятные последствия совершенного им административного правонарушения, безусловным основанием для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ и изменения состоявшегося по делу постановления не является.
К целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.
Назначенное административного наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Постановление о привлечении Заславского Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для изменения принятого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
