Решение Хабаровского краевого суда от 28 октября 2019 года №12-309/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: 12-309/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 12-309/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Импульс ДВ" Исмаилова М.Г.о. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Импульс ДВ" (далее - ООО "Импульс ДВ", Общество),
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 20 августа 2019 года ООО "Импульс ДВ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Директор Общества Исмаилов М.Г.о. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя Общества Исмаилова М.Г.о., защитника Мирбаева Т.И., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в том числе по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности).
Как усматривается из материалов дела, 21 ноября 2018 года в 11 час. 45 мин. при проведении внеплановой выездной проверки должностным лицом отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску установлено, что Общество, осуществляя свою деятельность по <адрес>, в нарушение ч. 4.2 ст.13 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" 15 ноября 2018 года привлекло к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей гражданина <данные изъяты> Фаткуллаева Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения по профессии, не указанной в патенте иностранного гражданина (в патенте указана должность "подсобный рабочий").
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Из материалов дела установлено, что внеплановые проверки помещения, расположенного по <адрес> проведены 15 и 21 ноября 2018 года. Проверки проведены на основании распоряжений врио начальника отдела по вопросам миграции отделения по Железнодорожному району г. Хабаровска от 09 ноября 2018 г. N и от 19 ноября 2018 г. N.
По результатам проверок отделением по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Хабаровску составлены акты от 15 и 21 ноября 2018 г., согласно которым по вышеуказанному адресу осуществляли трудовую деятельность в качестве мойщиков автомобилей иностранный граждане, в том числе гражданин <данные изъяты> Фаткуллаева Ф.. При этом трудовую деятельность указанный гражданин осуществлял незаконно, так как в имеющемся у него патенте для осуществления трудовой деятельности указана профессия "подсобный рабочий".
На основании вышеуказанных актов в отношении ООО "Импульс ДВ" составлены два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, от 15 ноября 2018г. и 26 ноября 2018г., соответственно.
Согласно указанных протоколов об административных правонарушениях Обществу вменяется нарушение ч. 4.2 ст.13 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ", выразившееся в привлечении 15 ноября 2018 года к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей гражданина <данные изъяты> Фаткуллаева Ф. по профессии, не указанной в патенте иностранного гражданина (в патенте указана должность "подсобный рабочий").
Указанные протоколы поступили на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г. Хабаровска, по результатам их рассмотрения было вынесено два постановления о назначении административного наказания ООО "Импульс ДВ".
Таким образом, постановлениями от 20 августа 2019 г. N и N Общество дважды привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ по факту незаконного привлечения 15 ноября 2018 года к трудовой деятельности в качестве мойщика автомобилей гражданина <данные изъяты> Фаткуллаева Ф., по профессии, не указанной в патенте.
Постановление от 20 августа 2019 г. N по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ вступило в законную силу 02 октября 2019 г.
Каждым постановлением ООО "Импульс ДВ" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
Между тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Вместе с тем судья районного суда не принял во внимание положение ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ.
В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела
Поскольку вступившим в законную силу постановлением от 20 августа 2019 г. N Общество уже было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение 15 ноября 2018 года к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> Фаткуллаева Ф. по профессии, не указанной в патенте, новое производство по делу об административном правонарушении за совершение того же длящегося противоправного деяния, выявленного 21 ноября 2018 года не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий виновное лицо привлекается к двойной публично-правовой ответственности, что недопустимо.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу Исмаилова М.Г. оглы удовлетворить.
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2019 г. N в отношении ООО "Импульс ДВ", привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.
Судья Хабаровского краевого суда: А.А.Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать