Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 12-309/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 12-309/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "ТрейдЦентр" Зыбенок Т.В. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЦентр" (далее ООО "ТрейдЦентр"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора г.Новокузнецка и Новокузнецкого района по пожарному надзору от 03.09.2018 N48 ООО "ТрейдЦентр" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 150 000 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2019 жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления должностного лица.
В жалобе заявитель просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок было обжаловано вышестоящему должностному лицу.
Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ООО "ТрейдЦентр" 12.10.2018, однако адресованная в районный суд жалоба на постановление должностного лица была сдана в отделение почтовой связи лишь 01.12.2018 (л.д.3), то есть по истечении установленного законом срока.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о пропуске заявителем процессуального срока, исчисляемого в данном случае с момента получения копии постановления по делу об административном правонарушении, являются правильными.
Доводы заявителя о том, что постановление о привлечении к административной ответственности первоначально было обжаловано вышестоящему должностному лицу, не являются основанием для отмены обжалуемого определения. Согласно материалам дела жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности рассмотрена по существу не была и возвращена заявителю (л.д.51).
Поскольку ООО "ТрейдЦентр" пропустило срок обжалования, и, как следует из материалов дела, при направлении жалобы на постановление в районный суд, ходатайство о его восстановлении не подало, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.03.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья . А.В.Калинко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
