Решение Кемеровского областного суда от 13 апреля 2016 года №12-309/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 апреля 2016 года Дело N 12-309/2016
 
г. Кемерово 13 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РИГ»(далее - ООО «РИГ»),
по жалобе директора ООО «РИГ» ФИО5 на определение судьи Таштагольского городского суда от 02 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Таштагольского городского судебного района от 24 сентября 2015 г.(дело №5-728/15) ООО «РИГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и было подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ООО «РИГ» обратилось с жалобой в суд, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления не была им направлена в соответствии с требованиями закона, о вынесенном постановлении узнали от судебного пристава-исполнителя 26 января 2016 г. Определением судьи Таштагольского городского суда от 02 февраля 2016г. в удовлетворении ходатайства ООО «РИГ» было отказано.
В жалобе директор ФИО5 просит определение отменить, ссылаясь на те же доводы что и в ходатайстве.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «РИГ» - ФИО4., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, порядке, предусмотренном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела, судьей городского суда о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ООО «РИГ» не извещалось.
При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Таштагольского городского суда от 02 февраля 2016г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка