Решение от 30 мая 2014 года №12-309/14

                                 Дело № 12-309/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2014 года     г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Жуковой Н.О., с участием помощника прокурора Камалетдиновой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по протесту прокурора города Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. на постановление административной комиссии . в МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Груздева М. А., . года рождения, уроженца ., гражданина РФ, проживающего: .
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии в МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» . от . Груздев М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 34 ч.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде .
 
    Данным постановлением Груздев М.А. признан виновным в том, что . в 23 часа 29 минут, находясь по месту жительства по адресу: ., нарушил спокойствие граждан, пребывающих в жилом доме, а именно смотрел телевизор с громким звуком.
 
    Прокурором города Комсомольска-на-Амуре на указанное постановление принесен протест, в котором он просит постановление комиссии отменить, указывая на то, что вывод о виновности Груздева М.А. в совершении административного правонарушения сделан лишь на основании заявления его соседки ФИО-1 Других объективных данных о нарушении Груздевым М.А. спокойствия жильцом многоквартирного дома в материалах дела не содержится.
 
    На рассмотрение протеста прокурора Груздев М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступило.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, которая поддержала доводы, изложенные в протесте прокурора, просила постановление комиссии отменить, судья приходит к следующему выводу:
 
    Частью 1 статьи 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях (в редакции закона Хабаровского края от 22.03.2013г. № 265) установлена ответственность за нарушение спокойствия граждан, пребывающих в жилых домах и общежитиях, с 22 до 10 часов местного времени в выходные и праздничные дни и с 22 до 7 часов местного времени в будние дни, в том числе выполнением ремонтных работ, использованием телевизоров, радиоприемников и других звуковоспроизводящих устройств и (или) источников шума, при отсутствии признаков мелкого хулиганства
 
    Материалами дела установлено, что . в 23 часа 29 минут Груздев М.А., находясь по месту своего жительства – . включил телевизор с высоким уровнем громкости чем нарушил спокойствие граждан, пребывающих в указанном доме.
 
    Вина Груздева М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении . от . года, где указаны обстоятельства совершенного им правонарушения; рапортами сотрудников полиции; объяснением Груздева М.А., согласно которому он не оспаривал факт совершения административного правонарушения; объяснением ФИО-1
 
    На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка установленным фактам, данный документ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанной статьи и с учетом требований ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления административной комиссии.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление административной комиссии . в МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» . от . по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Груздева М. А. - оставить без изменения, протест прокурора города Комсомольска-на-Амуре Пахомова В.Е. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                  Н.О. Жукова