Решение от 18 апреля 2014 года №12-309/14

    Дело № 12-309/14                            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года                             г. Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 декабря 2013 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 декабря 2013 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ А.Н. Мешкова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за то, что своевременно не оплатила штраф в размере --- рубля --- копейки, наложенный на нее постановлением Федеральной антимонопольной службы от --.--.---- г. №№-- за нарушение ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
 
    В жалобе А.Н. Мешкова указывает, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. постановление Федеральной антимонопольной службы от --.--.---- г. №№-- о привлечении А.Н. Мешковой к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено, в связи с чем считает, что постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Заявитель А.Н. Мешкова в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя Р.Ф. Шагиев заявление поддержал в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо - Федеральная антимонопольная служба в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.7 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Как видно из материалов административного дела, постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 27 декабря 2013 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ А.Н. Мешкова привлечена к административной ответственности за несвоевременную оплату штрафа в размере --- рубля --- копейки, наложенный на нее постановлением Федеральной антимонопольной службы от --.--.---- г. №№-- за нарушение ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
 
    Из представленной суду копии решения Вахитовского районного суда г. Казани от --.--.---- г. следует, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица секретаря Единой комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ А.Н. Мешковой о наложении взыскания в виде штрафа в размере --- рубля --- копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 КоАП РФ прекращено.
 
    Из представленной суду копии постановления судебного пристава – исполнителя следует, что --.--.---- г. судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела службы судебных приставов исполнительное производство в отношении должника А.Н. Мешковой по взысканию суммы долга в размере --- рубля --- копейки, прекращено.
 
    Поскольку на момент вынесения обжалуемого постановления мирового судьи от --.--.---- г. постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица секретаря Единой комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ А.Н. Мешковой о наложении взыскания в виде штрафа в размере --- рубля --- копейки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.30 КоАП РФ прекращено, оснований для привлечения А.Н. Мешковой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеется.
 
    В связи с чем, доводы мирового судьи о том, что постановление Федеральной антимонопольной службы России по РТ от --.--.---- г.. по делу об административном правонарушении в отношении А.Н. Мешковой обжаловано не было, подлежат отклонению, как противоречащие установленным материалам дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 7, 30.7 п. 3 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от --.--.---- г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ в отношении Мешковой А.Н. по данному делу отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Судья: Р.Г. Хусаинов