Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 12-3087/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 21 июля 2022 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда. В обоснование жалобы указал, что дело рассмотрено в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Постановление вынесено за пределами срока привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, указал, что признает вину, намеревался в судебном заседании представить доказательства для смягчения административной ответственности.

Г., защитник Б. в Санкт-Петербургском городском суде доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Потерпевшая Ф. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ф.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 19 марта 2021 года около 12 час. 28 мин., водитель Г., управляя транспортным средством "Фольксваген", государственный регистрационный знак N..., в Санкт-Петербурге, Большой Сампсониевский пр. 92, двигаясь по 1-му Муринскому пр. в направлении от Лесного пр. в сторону ул. Студенческой, на регулируемом перекрёстке, образованном Б. Сампсониевским пр. и 1-м Муринским пр., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево по зелённому сигналу светофора, на Б. Сампсониевский пр., у д. 92, не уступил дорогу пешеходу Ф. (И.), пересекающей проезжую часть Б. Сампсониевского пр. справа налево относительно движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода по зелёному разрешающему сигналу светофора и имеющей преимущество в движении, совершив на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пешехода Ф. установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома 5-го крестцового позвонка без смещения отломков, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Г. административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 СП N 028144 от 1 марта 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 78 1 028 010422 от19 марта 2021 года; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга П.; телефонограммой N 1102; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 1 028 010423 от 19 марта 2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; письменными объяснениями Г., потерпевшей Ф.; картой вызова скорой медицинской помощи; медицинскими картами стационарного больного; заключением эксперта N 49-адм.; справками о ДТП; видеоматериалом, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, в том числе показания самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Г., нарушившего п. 13.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ф., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Г., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной заключением эксперта степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей.

На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Телеграмма от 2 марта 2022 года, составленная должностным лицом Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, содержит в себе все необходимые сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 67), вручить которую не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, в связи с наличием в материалах дела сведений о заблаговременном направлении извещения Г. о месте и времени рассмотрения дела, его не явкой и отсутствием ходатайства в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме об отложении судебного заседания по делу, судьей правомерно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Вопреки доводам жалобы постановление судьи Выборгского районного суда от 11 марта 2022 года о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, поскольку как следует из материалов дела дорожно-транспортное происшествие по результатам которого причинен вред здоровью потерпевшей Ф. имело место 19 марта 2021 года, в связи с чем на дату вынесения постановления срок привлечения Г. к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из представленных материалов дела, Г. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, не уступила дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода по зеленому разрешающему сигналу светофора, чем создал опасность для участников дорожного движения, и повлек причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Исходя из содержания постановления, при назначении наказания судьей районного суда учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным. Оснований для изменения его вида, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Г. оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка