Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 12-308/2021

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Шагдурова А.Ч. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2021г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Батоева Арсалана Баторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 09.04.2021 гр. Батоев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2021г. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление судьи.

Не согласившись с определением судьи районного суда, представитель Батоева А.Б. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив жалобу, поданную в электронном виде, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу положений, закрепленные в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ (вступившей в законную силу с 1 сентября 2021г.) предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление и (или) решение судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению Верховным судом РБ и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя Шагдурова А.Ч. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2021г. об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 09.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Батоева Арсалана Баторовича, без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка