Решение Самарского областного суда от 04 июля 2019 года №12-308/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 12-308/2019
г. Самара "04 " июля 2019 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маматова Р. на постановление Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 21 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, которым
Маматов Руслан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек с административным с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 17 N 3394357 от 20.06.2019 года, составленным инспектором ОВМ ОП N 23 УМВД России по г. Тольятти, Маматову Руслану вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выявленного при следующих обстоятельствах: 20 июня 2019 года в 15.00 часов в ходе проверки, проводимой с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства РФ на 972 км Трассы М-5 г. Тольятти, был выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином Киргизии Маматовым Р., поскольку он умышленно уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, который закончился 19 июня 2019 года, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ N115-ФЗ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы по подведомственности в Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области, которым 21 июня 2019 года вынесено указанное выше постановление.
В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, Маматов Р. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, указал, что на момент составления протокола ему не был предоставлен переводчик, так как плохо владеет русским языком, а сведения о том, что он владеет русским языком и признает вину, были внесены в протокол под давлением сотрудников полиции.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, полагаю, что законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом посягательств являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства. Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъектом правонарушения может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, 20 июня 2019 года в 15.00 часов в ходе проверки, проводимой с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства РФ на 972 км Трассы М-5 г. Тольятти, был выявлен факт нарушения режима пребывания в РФ гражданином <данные изъяты> Маматовым Р., поскольку он умышленно уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, который закончился 19 июня 2019 года, чем нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ N115-ФЗ от 25.07.2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
По факту выявленного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении 17 N 3394357 от 20.06.2019 года.
Протокол об административном правонарушении в отношении Маматова Р. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.
Из дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Маматов Р. давал пояснения по обстоятельствам правонарушения, указал, что в услугах переводчика не нуждается, ему были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись.
Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Маматовым Р. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. Кроме того, учитываю, что жалоба Маматова Р. принесена на русском языке.
Доводы жалобы о давлении со стороны сотрудников полиции, в том числе и доводы о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей в его отсутствие голословны, поскольку не подтверждаются объективными доказательствами.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о виновности Маматова Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, учитывая, что эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Наказание в виде штрафа назначено ему в пределах санкции данного закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение судьей административного наказания в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Маматову Р. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения Маматова Р. к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 21 июня 2019 года в отношении Маматова Руслана по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Маматова Р. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка