Решение Приморского краевого суда от 26 июня 2018 года №12-308/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 12-308/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Акобяна А.Д. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акобяна А.Д.,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2018 года Акобян А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.
В жалобе Акобяна А.Д. ставится вопрос об изменении постановления судьи и назначении административного наказания в виде штрафа.
В судебное заседание Акобян А.Д. и потерпевшая Басараба Е.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в районе дома <адрес> водитель Акобян А.Д, управляя транспортным средством "Хонда Фит" государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству "Тойота Калдина", государственный регистрационный знак N под управлением водителя Белявского А.В., совершил столкновение. В результате ДТП пассажиру "Хонда Фит" Басараба Е.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Акобяна А.Д. были соблюдены.
Принимая решение о привлечении Акобяна А.Д. к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Акобяном А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Акобяна А.Д., Белявского А.В., Басараба Е.В., заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у Басараба Е.В. телесные повреждения расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Действия Акобяна А.Д. судьей квалифицированы правильно.
При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины и возмещение ущерба потерпевшей, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, мнение потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управлять транспортными средствами, в связи с чем назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Акобяну А.Д. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Довод жалобы о нарушении судьей материального и процессуального права несостоятелен.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, допущено не было.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акобяна А.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка