Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 12-308/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 12-308/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника - адвоката Щукиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Велес Ю.П., по жалобе Велес Ю.П. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2018 года, которым Велес Ю.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,
установил:
Судом первой инстанции Велес Ю.П. признана виновной в том, что * с * час. до * час. в служебном здании УМВД России по ХМАО-Югре, в каб. * по *, в ходе мониторинга Интернет-ресурса "Вконтакте", установлено, что Велес Ю.П., на своей персональной странице социальной сети "Вконтакте", расположенной по ссылке "*", под именем *", к которой имеют доступ пользователь данной социальной сети, разместила и публично демонстрировала нацистскую атрибутику и символику, а именно: изображение девушки в белой рубашке на фоне флага красного цвета с изображением свастики - символики фашистской Германии и фотографию, на которой изображена собака с поднятой лапой на фоне флага красного цвета с изображением свастики - символики фашистской Германии. В профиле социальной сети "Вконтакте" у Велес Ю.П. имеется 2 друзей, каждый из которых при размещении данных материалов имеет возможность для ознакомления с ними, получая об этом соответствующее уведомление в "Ленте" новостей социальной сети. Тем самым Велес Ю.П. публично демонстрировала нацистскую атрибутику и символику в нарушение требований статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N1 14-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", ст.6 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
В жалобе на указанное постановление суда Велес Ю.П. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что ее действия не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ; суд не учел отсутствие доказательств пропаганды либо публичной демонстрации нацистской символики.
В судебном заседании защитник Щукина С.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
В судебное заседание Велес Ю.П. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Велес Ю.П., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Велес Ю.П., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод суда первой инстанции о виновности Велес Ю.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Велес Ю.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Велес Ю.П. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Действия Велес Ю.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Наказание Велес Ю.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Велес Ю.П. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.
Так, для наличия состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, требуется наличие доказанности факта публичного демонстрирования нацистской символики лицом, привлекаемым к ответственности.
Указанный факт в данном случае подтвержден в полном объеме материалами дела. Видеофайлом, распечаткой со страницы Велес Ю.П. "Вконтакте" и ее объяснениями, данными в ходе производства по делу, подтверждается, что Велес Ю.П. разместила на своей странице в интернет ресурсе "Вконтакте" нацистскую символику - свастику. При этом при просмотре размещенной информации, не возникает сомнения, что размещена именно свастика. При этом данное размещение обладает признаком публичной демонстрации, так как по смыслу закона, публичным является демонстрирование нацисткой символики двум и более лицам. В данном случае, в друзьях у Велес Ю.П. находилось 2 человека. Кроме того, возможность просмотра данной страницы "Вконтакте" имеют не только друзья, но и неограниченное число пользователей данного интернет ресурса. В связи с чем, действия Велес Ю.П. подпадают под понятие публичного демонстрирования нацисткой символики.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2018 года в отношении Велес Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Велес Ю.П. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
