Решение Саратовского областного суда от 22 ноября 2018 года №12-308/2018

Дата принятия: 22 ноября 2018г.
Номер документа: 12-308/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 ноября 2018 года Дело N 12-308/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Зукаева М.М. на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Зукаева М.М.,
установил:
постановлением судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года государственный инспектор отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Саратовской области Зукаев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Зукаев М.М. с вынесенным постановлением не согласился, подав жалобу, в которой просил вышеуказанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
До рассмотрения жалобы по существу в Саратовский областной суд поступил отзыв поданной жалобы на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба Зукаевым М.М. отозвана, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
решил:
принять отказ Зукаева М.М. от жалобы на постановление судьи Ртищевского районного суда Саратовской области от 25 сентября 2018 года.
Производство по жалобе прекратить.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать