Решение Брянского районного суда от 31 января 2019 года №12-308/2018, 12-51/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 12-51/2019
"31" января 2019 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Петряков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранова Н.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области N18810032180000271131 от 18 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которым
Баранова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Хинельского лесничества, <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Губко А.В. NN18810032180000271131 от 18 декабря 2018 года Баранов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Баранов Н.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что причиной ДТП при выезде из прилегающей территории <адрес> на дорогу произошло по причине сплошного забора, длинной 3 метра 45 см, относительно ворот 90 градусов, который расположен не в соответствии с проектом застройки строительной компании ООО СКФ "Комфорт". Также считает, что на месте ДТП отсутствуют знаки дорожного движения ограничивающие скоростной режим в местах проведения строительных работ. При выезде из строительного объекта на главную дорогу им был учтен угол забора, расположенного относительно ворот под углом 125 градусов, в целях осмотра дороги для безопасности движения, но при выезде из прилегающей территории дома N8 не было учтено расположение забора под углом 125 градусов. Считает виновником ДТП ООО СКФ Комфорт.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Баранов Н.И. поддержал доводы изложенные в жалобе. Также указал, что по его мнению, водитель автомобиля "Тойота", регистрационный знак N Полякова О.А., ехала с очень большой скоростью, около 60 км/ч, что помешало ему избежать произошедшего ДТП. Пояснил, если бы водитель Полякова О.А. двигалась с маленькой скоростью, у нее была бы реальная возможность уйти от столкновения, поскольку она имела хороший обзор происходящего на дороге, ничего не препятствовало этому.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Губко А.В. с доводами жалобы не согласился, просил оставить ее без удовлетворения, оспариваемое постановление - без изменения. Пояснил, что на месте происшествия водителем автомобиля "Тойота", регистрационный знак N Поляковой О.А. была предоставлена видеозапись с видеорегистратора ее машины, которая была просмотрена в присутствии водителя Баранова Н.И. Исходя из данной записи, также было установлено, что водитель Полякова О.А. двигалась с небольшой скоростью - около 5-10 км/ч, поскольку на данном участке дороги невозможно двигаться с более высокой скоростью. Баранов Н.И. не оспаривал свою виновность в данном ДТП, по этой причине он не приобщил видеозапись к материалам дела и не составлял протокол об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Баранова Н.И., пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 18 декабря 2018 года в 10 часов 15 минут в районе <адрес>, водитель Баранов Н.И., управляя автомобилем марки "Рено", регистрационный знак N, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и допустила столкновение с автомашиной марки "Тойота", регистрационный знак N, под управлением Поляковой О.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Баранова Н.И.к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вина Баранова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18.12.2018 года, объяснениями Поляковой О.А., Баранова Н.И., фотоматериалами.
Доводы Баранова Н.И. в своей жалобе о том, что в его действиях отсутствуют вмененное ему нарушение Правил дорожного движения РФ и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как виновником ДТП является ООО СКФ "Комфорт", не состоятельны и противоречат приведенным выше доказательствам и установленным обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, суд считает, что вывод инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Губко А.В. о наличии вины Баранова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями административного законодательства.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, указанные в ст. 29.10 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в том числе указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, пункт Правил дорожного движения, требования которого нарушены Барановым Н.И.; указана ч.3 ст.12.14 КоАП, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения. Решение по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.
Действия Баранова Н.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Административное наказание ему назначено в соответствии с санкцией закона, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное административное правонарушение на основании ст.2.9 КоАП РФ малозначительным, в судебном заседании не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, при производстве по данному делу допущено не было и в судебном заседании не установлено.
Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции суда, рассматривающего дело об административном правонарушении. Вопросы о наличии причинно-следственной связимежду действиями водителей и причиненном материальном ущербе подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.
При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Губко А.В. N18810032180000271131 от 18 декабря 2018 года о привлечении Баранова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области N18810032180000271131 от 18 декабря 2018 года о привлечении Баранова Н.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Баранова Н.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья А.В.Петряков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка