Решение Кемеровского областного суда от 18 апреля 2016 года №12-308/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 12-308/2016
 
г. Кемерово 18 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК «Триумф МК» по жалобе защитника на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 февраля 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 февраля 2016 года ООО «УК «Триумф МК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере < данные изъяты>.
В жалобе защитник ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.43), просит постановление отменить, ссылаясь на то, что истребованные должностным лицом документы общество направило в установленный срок; назначенное наказание является чрезмерно суровым, не соответствует целям и принципам административного наказания.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Признавая ООО «УК «Триумф МК» виновным в совершении правонарушения, судья не учел, что правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, может быть совершено только умышленно.
Из материалов дела, пояснений защитника ООО «УК «Триумф МК» в судебном заседании следует, что после получения 22 декабря 2015 года определения должностного лица территориального отдела Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе от 9 декабря 2015 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, документы, перечисленные в определении, были направлены обществом 25 декабря 2015 года простым почтовым отправлением (л.д.28).
Таким образом, ООО «УК «Триумф МК» было выполнено требование должностного лица, истребованные документы были направлены в территориальный отдел Роспотребнадзора в установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, вывод суда о наличии в действиях ООО «УК «Триумф МК» состава административного правонарушения, является необоснованным.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11 февраля 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «УК «Триумф МК» состава административного правонарушения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка