Решение Приморского краевого суда от 28 июля 2015 года №12-308/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июля 2015 года Дело N 12-308/2015
 
28 июля 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... - ФИО2 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 апреля 2015 года ... » признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме 15119, 32 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
В жалобе защитник ООО ... ФИО2 просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Уссурийской таможни ФИО3, прихожу к выводу о том, что основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи отсутствуют.
Часть 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В указанной норме под недекларированием товаров понимаются случаи, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как следует из материалов дела, ... ООО ...» подало на Приамурский таможенный пост Хабаровской таможни ДТ № 10703070/071014/0010347, по которой задекларировало товар -лесоматериалы хвойной породы в следующем объеме:
пиловочник еловый (ель корейская) «РIСЕА KORAIENSIS» неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 1, 2, 3 сорта, длиной 4, 00 м, общим объемом без коры с учетом номинальной длины 77, 63 м, общим объемом с учетом фактической длины и коры 87, 23 м_3;
пиловочник пихтовый (пихта почкочешуйная) «ABIES NEPHROLEPIS» неокоренный, небрусованный, необработанный консервантом, 1, 2, 3 сорта, длиной 4, 00 м, общим объемом без коры с учетом номинальной длины 61, 94 м_3, общим объемом с учетом фактической длины и коры 70, 23 м_3;
балансы еловые (ель корейская) «РIСЕА KORAIENSIS» неокоренные, небрусованные, необработанные консервантом, длиной 4, 00 м., общим объемом без коры с учетом номинальной длины 11, 6 м_3 общим объемом с учетом фактической длины и коры 13, 09 м_3;
балансы пихтовые (пихта почкочешуйная) «ABIES NEPHROLEPIS» неокоренные, небрусованные, необработанные консервантом, длиной 4, 00 м, объемом без коры с учетом номинальной длины 3, 18 м, объемом с учетом фактической длины и коры 3, 62 м_3.
Всего общим объемом лесоматериалы хвойной породы:
ель, общим объемом без коры с учетом номинальной длины 89, 23 м_3, общим объемом с учетом фактической длины и коры 100, 32 м_3;
пихта, общим объемом без коры с учетом номинальной длины 65, 12 м_3, общим объемом с учетом фактической длины и коры 73, 85 м_3.
Товар перемещался из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику на железнодорожной платформе № и в железнодорожных полувагонах № № и 58036435.
При проверке достоверности сведений, ... был проведен таможенный осмотр товаров, заявленных в ДТ № 10703070/071014/0010347, по результатам которого был составлен АТО № и принято решение о проведении таможенного досмотра.
В период с 13 октября по ... был проведен таможенный досмотр товаров, задекларированных ООО ... в ДТ № 10703070/071014/0010347, в ходе проведения которого было установлено, что на железнодорожной платформе № и в железнодорожных полувагонах № № 54125463, 58036435 фактически перемещался товар - материалы хвойной породы:
ель, общим объемом без коры с учетом номинальной длины 119, 9 м_3, общим объемом с учетом фактической длины и коры 133 м_3;
пихта, общим объемом без коры с учетом номинальной длины 45, 3 м_3 общим объемом с учетом фактической длины и коры 50, 8 м_3
В процессе сверки данных о товаре, заявленных в ДТ № с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра (АТД №10716070/171014/000722), было установлено расхождение сведений об объеме товара, а именно: перемещаемый объем (с учетом коры и фактической длины) пиловочника елового превысил заявленный в ДТ на 9, 63 м_3.
Факт недекларирования ...» указанного товара при таможенном оформлении установлен судьей Уссурийского районного суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом (лицом, заключившим внешнеэкономическую сделку) либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
Требования к содержанию таможенной декларации установлены статьей 181 ТК ТС, в соответствии с которой в декларации указываются основные сведения на товар.
С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (часть 7 статьи 190 ТК ТС).
Обязанностью декларанта является таможенное декларирование товаров (статья 188 ТК ТС). При этом в целях реализации указанной обязанности статьей 187 ТК ТС декларанту предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, совершать иные действия, позволяющие декларанту выполнять свои обязанности, предусмотренные таможенным законодательством. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками (статья 189 ТК ТС).
При производстве по делу установлено, что у таможенного представителя ООО ...» имелась возможность представить в таможенный орган достоверные и полные сведения об объеме перевозимой древесины, что им сделано не было.
Доводы жалобы, указывающие на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административного правонарушения подлежат отклонению в силу их несоответствия фактическим действиям ООО ...».
Поскольку в ходе совместного измерения с представителем Общества ФИО4, действующим на основании доверенности, выявлено различие с задекларированным объемом лесоматериалов на 9, 63 м_3, и ООО «...» на требование таможенного органа не представило протокол выполнения измерений объема партии круглых неокоренных лесоматериалов, составленный при определении объема партии товаров, задекларированных в ДТ № 10703070/071014/0010347, таможенным органом обоснованно принято во внимание в качестве окончательного результата измерений объема бревен результат, полученный при совместных измерениях.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении ... о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не может быть удовлетворен, поскольку представленными материалами подтверждается, что судом, по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу, а именно: < адрес>, направлялось извещение посредством почтовой связи. Конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ...» указан именно адрес - < адрес>, данный адрес указан в угловом штампе документов направляемых от имени Общества, выводы суда о надлежащем извещении нахожу обоснованными.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ...» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ... в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену вынесенного постановления, при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 08 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО ...» оставить без изменения, жалобу представителя - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка