Решение от 08 августа 2014 года №12-308/14

    Дело № 12-308/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    08 августа 2014 г.                                       г. Новосибирск
 
        Судья Железнодорожного районного суд г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шекурова А. В. на постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от **** г.,
 
установил:
 
        Постановлением административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от **** г. Шекуров А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 8.22 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.
 
        С указанным постановлением не согласился Шекуров А.В., направив в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что дело рассмотрено без его участия, не содержит доказательств, протокола, в законе нет понятия - газон.
 
        В судебном заседании Шекуров А.В. доводы жалобы поддержал.
 
        Представитель административной комиссии в судебном заседании считал жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Шекурова А.В., прихожу к следующему.
 
        Из материалов дела следует, что Шекуров А.В. постановлением административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 13.05.2014 г. привлечен к административной ответственности по ст. 8.22 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» с назначением административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку **** в * осуществлял стоянку (парковку) принадлежащего ему транспортного средства – *, госномер ** в неустановленном месте (газон ***), чем нарушил требования п.6.7 Правил благоустройства г.Новосибирска № 640 от 27.06.2012 г.
 
        Согласно указанному пункту Правил запрещается ставить транспортные средства на территориях парков, скверов, детских, спортивных, хозяйственных площадок, газонах и в иных не предусмотренных для стоянки (парковки) транспортных средств местах.
 
        В соответствии с п.12.1 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
 
    Согласно р.4.3.2 Приказа Минрегиона России от 27.12.2011 N 613 (ред. от 17.03.2014) "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований" на территории участка жилой застройки с коллективным пользованием придомовой территорией (многоквартирная застройка) рекомендуется предусматривать: транспортный проезд (проезды), пешеходные коммуникации (основные, второстепенные), площадки, озелененные территории.
 
    Как следует из материалов дела, участок земли, на котором находился автомобиль, не является дорогой или обочиной, предназначенными для движения, остановки или стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения. Наличие или отсутствие травяного покрытия на данном участке не имеет правового значения.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. Ст.8.22 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", подтверждается с учетом ст.28.6 КоАП РФ надлежащими доказательствами – актом, фотосъемкой автомобиля и места совершения правонарушения, находящихся на участке земли, не имеющего асфальтового покрытия.
 
    Вина    Шекурова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона НСО 99-ОЗ подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
 
                 Законность и обоснованность постановления административного органа в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления не допущено.
 
                  Обстоятельства, на которых основано постановление, доказаны материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции нормы (с учетом отсутствия данных о привлечении ранее к ответственности) в минимальном размере. Административной комиссией административный штраф определен по минимальному размеру санкции указанной статьи, что свидетельствует о назначении административного наказания, с учетом общих правил, приведенных в статье 4.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.
 
                  С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 13.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении Шекурова А. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья