Определение от 19 марта 2013 года №12-308/13

    Дело № 12-308/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград 19 марта 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Волгограда Лемякина В.М. ознакомившись с жалобой Рыбина И. М. на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Волгоградской области Зотова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии с постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Волгоградской области Зотова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Центрального районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Гридневой от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Радеж» по ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Рыбин И.М. подал жалобу в Центральный районный суд г.Волгограда.
 
    Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: потерпевшим; законным представителем физического либо юридического лица; защитником и представителем.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, оно было вынесено по результатам рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности ООО «Радеж».
 
    При подачи жалобы Рыбин И.М. указывает, что является лицом потерпевшим по данному административному делу.
 
    Судья с данным доводом согласиться не может, поскольку в силу ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, - 1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Диспозиция ст. 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривается наказание за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
 
    Следовательно, в результате административного правонарушения в совершении которого обвиняется ООО «Радеж», взыскателю по исполнительному производству Рыбину И.М. не мог быть причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    При таких обстоятельствах Рыбин И.М. не относится к числу лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым предоставлено законом право обжалования постановлений, а именно не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;: потерпевшим; законным представителем физического либо юридического лица.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что жалоба на состоявшееся решение подана лицом, не уполномоченным на его обжалование, в связи с чем жалоба Рыбина И.М. по делу об административной правонарушении в отношении ООО «Радеж» не подлежит принятию к рассмотрению.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в принятии жалобы Рыбина И. М. на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Волгоградской области Зотова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Радеж» по ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья В.М.Лемякина