Решение Краснодарского краевого суда от 04 августа 2017 года №12-3073/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 августа 2017 года Дело N 12-3073/2017
 
4 августа 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Григоряна Рудика Зориковича - Малашенко Анфисы Владимировны, действующей по доверенности, на постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 июля 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Адлерского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. > 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении ГУ МВД России по Краснодарскому краю (<...>).
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 2 просит постановление Адлерского районного суда <...> от <...> изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.
Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителей < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 2, действующую по доверенности, < Ф.И.О. > 4, действующего по ордеру, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.07.2017г. в 10 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения правил пограничного режима, пограничным нарядом в н.<...> службы в <...> Управления ФСБ России по Краснодарскому краю в <...>, в <...>, в районе дома <...> «А», был выявлен гражданин Армении < Ф.И.О. > 1, <...> года рождения, который нарушил правила соблюдения пограничного режима, выразившееся в отсутствии документа, дающего право пребывания и передвижения в пограничной зоне, чем нарушил ст. 17 Федерального закона РФ <...> от 01.04.1993г. «О Государственной границе Российской Федерации».
В соответствии со ст. 17 Федерального закона РФ <...> от 01.04.1993г. «О Государственной границе Российской Федерации» въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и 5 общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.
Согласно ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижение иностранных гражданин или лиц без гражданства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Вина < Ф.И.О. > 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...>/А/2389-17 от 25.07.2017г., схемой места задержания от 25.07.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <...> N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Адлерского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка