Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 12-307/2019
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 12-307/2019
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьмина А.А. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2019 года Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, Кузьмин А.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное.
Кроме того, Кузьминым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2019 года. Поскольку данное постановление Кузьмин А.А. получил 10 апреля 2019 года, а жалобу направил почтовым отправлением 22 апреля 2019 года, полагаю, что срок для подачи жалобы не пропущен.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Кузьмина А.А. Саранина А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ГИБДД УМВД по г.Владивостоку Макарова Д.В., не нахожу оснований для отмены постановления.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что зеленый сигнал светофора разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в районе дома <адрес> водитель Кузьмин А.А., управляя транспортным средством "Ниссан Рнесса", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на пешехода Лазуренко Л.И., пересекавшую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта N расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.А. были соблюдены.
Делая вывод о виновности Кузьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения Кузьминым А.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Лазуренко Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы; объяснениями Лазуренко Л.И., Ивановой А.Н., Кузьмина А.А., Ряшенцева А.В., Кузьмина С.А., Торкуновой Е.В., Сугак Л.Д.; заключениями эксперта N в отношении Лазуренко Л.И., согласно которых телесные повреждения, полученные потерпевшей Лазуренко Л.И., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Довод жалобы о том, что Кузьмин А.А. административное правонарушение не совершал, Лазуренко Л.И. на пешеходном переходе не сбивал, так как она сама упала с лестницы, опровергается пояснениями Лазуренко Л.И., а также вышеуказанных свидетелей, заключениями эксперта об условиях и механизме возникновения телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.
То обстоятельство, что Лазуренко Л.И. обратилась в органы ГИБДД с заявлением о факте ДТП спустя свыше трёх месяцев с момента ДТП, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кузьмина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Кузьмину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, настаивавшей на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание назначено в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, а именно: предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Все обстоятельства совершенного правонарушения судьей районного суда при назначении наказания были учтены.
Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления по делу не установлено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 27 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.А. Кубатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
