Определение Оренбургского областного суда от 27 декабря 2019 года №12-307/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N 12-307/2019
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Лихтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Якимова Сергея Михайловича о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Якимова Сергея Михайловича,
установил:
постановлением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года Якимов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Якимов С.М. просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, выражает несогласие с принятым постановлением, просит о его отмене ввиду отсутствия состава вмененного в вину административного правонарушения и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле: Якимов С.М., должностное лицо - полицейский ОП ПСП ОМВД России по Тоцкому району ФИО4 были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Якимов С.М. обратился с заявлением о рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление и жалобы в его отсутствие. Учитывая изложенное рассмотрение жалобы осуществляется в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы в связи со следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, в отношении Якимова С.М. было рассмотрено 9 августа 2019 года с участием Якимова С.М., ему назначено административное наказание в виде ареста на срок 12 суток. В указанный день, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления представлена Якимову С.М., однако последний от её получения отказался, что объективно подтверждается актом, составленным помощником судьи ФИО5 в присутствии сотрудника полиции и судебного пристава по ОУПДС (л.д. 31).
В связи с отказом в получении копии постановления, она была направлена по месту отбытия наказания в виде административного ареста. От получения копии постановления Якимов С.М. так же отказался 14 августа 2019 года в здании ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области. В связи с отказом в получении копии постановления сотрудником полиции сделана соответствующая запись (л.д. 33).
Поставить под сомнение достоверность названных документов, вопреки доводам заявителя, оснований не имеется. Они составлены должностными лицами, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей, подписаны ими. Утверждение заявителя о фальсификации указанных документов является предположением последнего.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что судом были созданы надлежащие условия для получения Якимовым С.М. копии постановления, однако последний своим правом распорядился по своему усмотрению.
Срок обжалования постановления подлежит исчислению с даты отказа Якимова С.М. от получения копии постановления в здании ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области, то есть с 14 августа 2019 года. Следовательно, жалоба на указанное постановление судьи районного суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в срок до 24 августа 2019 года.
С жалобой Якимов С.М. обратился в Оренбургский областной суд 3 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Вместе с тем, необходимо указать, что к уважительным причинам пропуска срока обжалуемого решения относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Якимовым С.М. представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой, либо данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не имеется.
По настоящему делу Якимов С.М. имел реальную возможность обжалования постановления в установленный срок.
Учитывая изложенное само по себе утверждение заявителя о том, что копию постановления он получил лишь 18 ноября 2019 года, не может свидетельствовать о подаче жалобы в установленный срок.
Как следует из материалов дела, Якимов С.М. 16 сентября 2019 года обратился в районный суд с заявлением о выдаче ему копии постановления районного суда и ознакомлении с материалами дела. О возможности получения копии постановления главным специалистом Тоцкого районного суда Оренбургской области Якимов С.М. осведомлен 18 сентября 2019 года, что подтверждается телефонограммой, принятой Якимовым С.М. (л.д.36).
Копию указанного постановления Якимов М.С. получил 18 ноября 2019 года, о чем свидетельствует его подпись в заявлении от 16 сентября 2019 года (л.д. 37).
Вместе с тем, Якимов С.М. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области согласно почтовому штампу на конверте 3 декабря 2019 года, то есть вновь не соблюдая требование о подаче жалобы в установленный десятидневный срок. Нахождение Якимова С.М. в период с 24 по 28 ноября 2019 года в г. Москве, на которое он ссылается как на обстоятельство, объективно препятствующее обращению с жалобой в установленный срок, не исключает возможность подачи жалобы в десятидневный срок со дня получения копии постановления посредством направления жалобы почтой, либо предоставив соответствующие полномочия защитнику.
Такое поведение заявителя не свидетельствует о намерении обжалования постановления судьи районного суда.
Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются. Отклонение вышеуказанного ходатайства не свидетельствует об ограничении Якимова С.М. в доступе к правосудию, так как не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного постановления судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Якимова Сергея Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Якимова Сергея Михайловича отклонить.
Жалобу Якимова Сергея Михайловича на постановление судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 9 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Якимова Сергей Михайловича оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка