Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года №12-307/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 12-307/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев жалобу Шарипова ФИО14 на постановление судьи Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым
Шарипов ФИО15, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,
установила:
протоколом об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 от дата в отношении Шарипова Д.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарипов Д.К. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что при рассмотрении дела судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, его вины в совершении правонарушения не имеется, правила ПДД РФ он не нарушал.
В судебном заседании защитник Шарипова Д.К. - Южаков Е.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.7 ПДД РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Как следует из материалов дела, 08 июля 2017 года в 16 часов 40 минут возле адрес д. адрес Республики Башкортостан Шарипов Д.К., управляя автомашиной марки "...", государственный регистрационный знак N..., в нарушение п.п. 8.7,1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N... (далее - ПДД РФ), совершая маневр поворота направо, из-за габаритов своего транспортного средства совершил маневр из крайнего левого положения транспортного средства на проезжей части, нарушил требования дорожной разметки 1.1., создал помеху для движения мопедов под управлением ФИО7 и ФИО5, что привело к столкновению транспортных средств, в результате чего ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключению судебно-медицинаской экспертизы.
Факт совершения Шариповым Д.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: сообщениями дежурного ОМВД России по адрес ФИО8 от дата (л.д.1,2); сообщением дежурного ОМВД России по адрес ФИО9 от дата (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес ФИО10 от дата (л.д.4а); схемой места ДТП от дата (л.д. 5); письменным объяснением ФИО7 от дата (л.д.7); письменным объяснением ФИО5 от дата (л.д.8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 12-16); заключением эксперта N... от дата (л.д.21-23); протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.34), оцененными в совокупности, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Шарипова Д.К., нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств вопреки доводам жалобы установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Шарипова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что наезд мопедами на автомобиль Шарипова Д.К. произошел в момент, когда он находился без движения, а потому в его действиях отсутствует нарушение п. 8.7 ПДД РФ, опровергается вышеприведенными доказательствами, в частности, схемой места происшествия с фототаблицей, а также объяснениями ФИО7 и ФИО5 о том, что автомобиль "Мерседес" ехал впереди и начал поворачивать налево, а потом резко направо, преградив им путь, в результате чего они с ним столкнулись. Аналогичные показания при рассмотрении дела в суде первой инстанции дал свидетель ФИО11, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний. Показания данных свидетелей согласуются между собой. Оснований не доверять им не имеется.
Представленное с жалобой заключение эксперта от дата N....1 не может быть принято во внимание как надлежащее доказательство, поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности за заведомо ложное заключение.
Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судом доказательств в выгодном для Шарипова Д.К. свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Шарипова Д.К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Административное наказание Шарипову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шарипова ФИО16 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка