Решение от 24 июля 2014 года №12-307/2014

    Дело № 12-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Чебоксары
 
    Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу Гейдарова М.Г. оглы, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ Гейдаров М.Г. оглы привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В жалобе Гейдаров М.Г. оглы ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что им были утеряны реквизиты для уплаты штрафа, квитанция и постановление от УФССП РФ по ЧР - Чувашии им не была получена. Считает, что был лишен возможности погасить задолженность в срок, установленный законом. Кроме того, также считает, что суд должен был учесть то, что правонарушение, совершенное Гейдаровым М.Г. оглы является малозначительным.
 
    Заявитель Гейдаров М.Г. оглы, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ ДОЛЖНОСТЬ ФИО, Гейдаров М.Г. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ДОЛЖНОСТЬ УФМС России по Чувашской Республике Ивановым Л.О., Гейдаров М.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сроки. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гейдаров М.Г. оглы обязан в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 2000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Из материалов дела следует, что штраф в размере 2000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гейдаровым М.Г. оглы не уплачен.
 
    Таким образом, в действиях Гейдарова М.Г. оглы имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2, 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
 
    Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в несоблюдении публично-правовых обязанностей, посягает на интересы государства в области общественного порядка и общественной безопасности, на установленный нормативными правовыми актами порядок уплаты административных штрафов. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.
 
    Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении привлекаемого к административной ответственности лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.
 
    В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением.
 
    Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Гейдарова М.Г. оглы. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял законное и обоснованное решение о назначении ему административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.
 
    Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гейдарова М.Г. оглы о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями статьи 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
 
    Судья:                        С. В. Трихалкин