Решение от 28 июля 2014 года №12-307/2014

    Дело № 12-307/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск           28 июля 2014 г.
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;
 
    при секретаре Е.Ю. Сергеевой;
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.И. Площанской;
 
    рассмотрев жалобу Площанской И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску № от ДД.ММ.ГГГГ И.И. Площанская признана виновной в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, привлекаемое лицо обжаловала его в районный суд, и просила его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В жалобе указано, что обязанности по соблюдению п. 14.1 ПДД РФ у нее не возникло, т.к. при осуществлении маневра помех пешеходу ее транспортное средство не создало.
 
    Привлекаемое лицо в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
    Судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись правонарушения, приходит к следующим выводам:
 
    Из материалов данного дела, а также видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минуты водитель И.И. Площанская, управляя автомобилем Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный номер №, около <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются находящимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также видеозаписью.
 
    Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не предоставление преимущества в движении пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.
 
    Пункт 14.1 ПДД РФ закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Исходя из видеозаписи правонарушения следует, что траектории движения транспортного средства и пешехода пересекаются, в связи с чем у водителя И.И. Площанской возникла обязанность по соблюдению п. 14.1 ПДД РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Как следует из материалов дела при составлении протокола и обжалуемого постановления И.И. Площанская желала реализовать свое право пользоваться юридической помощью защитника, однако должностным лицом данное ходатайство разрешено не было, и данное право было нарушено.
 
    Нарушение данного права безусловно является существенным.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Вместе с тем учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Площанской И.И. отменить.
 
    Дело об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья п./п. Н.В. Максимкин
 
    Копия верна, решение в законную силу не вступило.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь      Е.Ю. Сергеева
 
    Решение вступило в законную силу «___»_________2014г.
 
    Судья     Н.В. Максимкин
 
    Секретарь