Определение от 11 июля 2014 года №12-307/2014

    Дело № 12-307/2014                 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Волжский Волгоградской области                11 июля 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично жалобу защитника Ерошенкова И.В. – адвоката Рубцова В.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. о привлечении Ерошенкова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. Ерошенков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что "."..г. на улице <адрес> водитель Ерошенков И.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №... с признаком опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, защитник Ерошенкова И.В. – Рубцов В.В. подал в Волжский городской суд жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, несоответствие выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в действиях Ерошенкова И.В. состава административного правонарушения.
 
    Определением от "."..г. жалоба принята к производству судьи Волжского городского суда Волгоградской области.
 
    При рассмотрении жалобы Ерошенков И.В. и его защитник Рубцов В.В. просили не рассматривать жалобу защитника по существу и прекратить производство по жалобе, о чем представили соответствующее заявление. В качестве причины отказа от жалобы указали на необходимость в настоящее время отзыва жалобы и согласия Ерошенкова И.В. с вынесенным постановлением.
 
    В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    Исходя из п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    Поскольку подача лицом, привлекаемым к административной ответственности, и его защитником заявления об отзыве жалобы препятствует дальнейшему рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи, производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 24.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство Ерошенкова И.В. и его защитника адвоката Рубцова В.В, об отзыве жалобы удовлетворить.
 
    Прекратить производство по жалобе защитника Ерошенкова И.В. – адвоката Рубцова В.В, на постановление мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. о привлечении Ерошенкова И.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На определение может быть подана жалоба или принесен протест в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья:                         Н.Г. Винецкая