Решение от 23 августа 2013 года №12-307/2013

Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 12-307/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-307/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Биробиджан 23 августа 2013 года
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Журова И.П.,
 
    с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Вецман О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности,
 
    Вецман О.В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ,
 
    на постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 21 августа 2013 года Вецман О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок наказания исчисляется с 03 часов 20 минут 21 августа 2013 года. Административное правонарушение выразилось в том, что 21.08.2013 Вецман О.В. в районе <адрес>, в г. Биробиджане, употребил наркотическое средство (морфин) без назначения врача.
 
    23.08.2013 в Биробиджанский районный суд поступила жалоба от Вецмана О.В. на постановление мирового судьи, в которой он указал, что наркотики он употребил ранее, за что 06.08.2013 он отбыл наказание в виде административного ареста, а наркотик в моче держится до 40 суток.
 
    В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Вецман О.В. пояснил, что он просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку за данное употребление наркотических средств, он уже отбыл наказание.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Вецмана О.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается: актом медицинского освидетельствования № от 21.08.2013, рапортами сотрудников полиции и протоколом об административном правонарушении № от 21.08.2013.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Вецман О.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, так как он употребил наркотические средства без назначения врача.
 
    При назначении наказания, мировой судья обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а именно, характера административного правонарушения, личности виновного лица, наличия отягчающего ответственность обстоятельства, и отсутствия смягчающих обстоятельств. При этом суд исходит, что Вецман О.В. в течение календарного года уже третий раз привлекается к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. №).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Вецман О.В. не относится к той категории лиц, к которой не может применяться такой вид наказания как административный арест.
 
    Довод Вецмана О.В. о том, что он употребил наркотическое средство без назначения врача еще до 27.07.2013, за что ему уже было назначен административный арест сроком на 10 суток, и сейчас за одно и то же его повторно привлекли к административной ответственности, суд признает не состоятельным. Как следует, из акта медицинского освидетельствования № от 21.08.2013, Вецман сам пояснил врачу, что несколько недель назад он кололся в левый пах морфином, т.е. значительно после 27.07.2013, а при осмотре Вецмана врачом у него был обнаружен след от инъекции в левом паху.
 
    С учетом изложенного, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении Вецман О.В. не имеется, поскольку оно является законным и обоснованным. Не является безусловным основанием для смягчения наказания и факт наличия на иждивении у Вецмана О.В. несовершеннолетнего ребенка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района от 21 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вецман О.В. - оставить без изменения, а жалобу Вецман О.В. без удовлетворения.
 
    Судья И.П. Журова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать