Решение от 20 июня 2014 года №12-307/14

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-307/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-307/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва «20» июня 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нечитайлова С Б на постановление мирового судьи участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы Махониной И.В. от ХХХ года, в соответствии с которым Нечитайлов С.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы от ХХХ года Нечитайлов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства.
 
    Нечитайлов С.Б. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав его действия с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в момент совершения правонарушения не имел при себе водительского удостоверения.
 
    В судебное заседание Нечитайлов С.Б. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Изучив жалобу, проверив материалы дела, выслушав Нечитайлова С.Б., суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным обоснованным, а жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ХХХ г. в ХХ часов ХХ минут Нечитайлов С.Б, управляя снегоходом марки «ХХХ», регистрационный знак отсутствует, следовал по улХХХХХХХХХХХХ, находясь в состоянии опьянения.
 
    Вина Нечитайлова С.Б. в совершении административного правонарушения и факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от ХХХ г., составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера; рапортом инспектора ДПС.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что вывод мирового судьи о виновности Нечитайлова С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на материалах дела, объективно подтверждается представленными доказательствами, которые мировым судьей исследованы полностью, всесторонне и объективно.
 
    Суд полагает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Нечитайлова С.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий Нечитайлова С.Б. на ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не усматривается, иное противоречило бы положениям п. 2 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности и состоянии здоровья Нечитайлова С.Б.
 
    Требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Нечитайлову С.Б. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 125 района «Кузьминки» г. Москвы от ХХХ года в отношении Нечитайлова С Б - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать