Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 12-3071/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 12-3071/2020
"03" июля 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пархоменко Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
обжалуемым постановлением от <Дата> судьи Мостовского районного суда Краснодарского края гражданин < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по данному делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В возражениях на жалобу < Ф.И.О. >3 просит обжалуемое постановление от <Дата> судьи Мостовского районного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав < Ф.И.О. >1 и его защитника < Ф.И.О. >4, поддержавших доводы жалобы, < Ф.И.О. >3 и ее представителя по ордеру адвоката < Ф.И.О. >5, возражавших против удовлетворения доводов жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, судья краевого суда полагает, что постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене и изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата>, в 15 часов 00 минут в <Адрес...> Краснодарского края на <Адрес...>, около домовладения водитель < Ф.И.О. >1, управляя транспортным средством "Тойота Корона", государственный регистрационный номер 123рус, в нарушении требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. >3
В результате ДТП, пешеходу < Ф.И.О. >3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро СМЭ" от <Дата> как легкий вред здоровью.
В силу требований п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> , участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Вышеуказанные требования ПДД < Ф.И.О. >1 соблюдены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Учитывая изложенное, судья районного суда обоснованно признал < Ф.И.О. >1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы о чрезмерности и суровости назначенного судом первой инстанции наказания, не могут быть приняты судьей вышестоящей инстанции во внимание, по следующим основаниям.
В части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывается, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено < Ф.И.О. >1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникших у потерпевшего в результате причиненного ему вреда здоровью.
Постановление судьи в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В связи с грубым нарушением < Ф.И.О. >1 ПДД РФ, пешеходу < Ф.И.О. >3 был причинен легкий вред здоровью в связи с чем, судьей районного суда правильно назначено < Ф.И.О. >1 административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами, с учетом мнения потерпевшей стороны, так как материалы дела не содержат никаких сведений о компенсации материального ущерба и морального вреда потерпевшему, получившему телесные повреждения.
Доводы жалобы лица привлеченного к административной ответственности, свидетельствуют только о желании < Ф.И.О. >1 уйти от административной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Мостовского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, жалобу < Ф.И.О. >1, - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
