Решение Краснодарского краевого суда от 06 сентября 2017 года №12-3068/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 12-3068/2017
 
6 сентября 2017 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Блинова-Сычкарь А.В. по ордеру Барабанщикова С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.07.2017 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.07.2017 г. Блинов-Сычкарь А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Блинова-Сычкарь А.В. по ордеру Барабанщиков С.А. просит постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.07.2017 г. отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, и дополнении к ней, выслушав пояснения Блинова-Сычкарь А.В. и его защитника Барабанщикова С.А., поддержавших доводы жалобы, Шихман Д.С., полагавшего необходимым постановление отменить, представителя Касницкой А.Д. по доверенности Белодедова М.А. о законности постановления судьи районного суда, представителя Свеженец Е.П. по доверенности Южакова И.В., просившего отказать в удовлетворении жалобы, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <...> в г. Краснодаре на пересечении улиц <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя Свеженец Е.П., двигавшейся по <...> и автомобиля «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком <...>, под управлением водителя Блинова-Сычкарь А.В., двигавшегося по <...> После столкновения автомобиль «Ауди» с государственным регистрационным знаком <...> по инерции продолжил движение и допустил наезд на препятствие (ж/б столб), автомобиль «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком <...> по инерции продолжил движение и допустил наезд на стоящее авто «Тойота» с государственным регистрационным знаком <...>, по инерции автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком <...>, сместившись, допустило столкновение со стоящим автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <...>, по инерции автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком <...>, сместившись, допустило столкновение со стоящим автомобилем «Фиат» с государственным регистрационным знаком <...>
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Ауди» с государственным регистрационным знаком <...> Свеженец Е.П. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта <...> от <...>, и пассажиру автомобиля «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком <...> Шихман Д.С. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта <...> от <...>.
Постановлением судьи водитель автомобиля «Фольскваген» с государственным регистрационным знаком <...> Блинов-Сычкарь А.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в вину ему вменено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (превышение установленного скоростного ограничения), что, по мнению суда, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру Шихман Д.С. причинены телесные повреждения.
Между тем, указанный вывод судьи следует признать преждевременным.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ выяснению подлежит не только факт нарушения водителем Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, но и наличие прямой причинно-следственной связи между допущенным нарушением и наступившими последствиями.
В данном случае, с учетом действий других участников дорожно-транспортного происшествия, причинно-следственную связь между нарушением водителем Блиновым-Сычкарь А.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступлением у потерпевшего вредных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести нельзя считать установленной.
Указанным обстоятельствам судьей районного суда не дано надлежащей оценки.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12.07.2017 г. подлежит отмене, а дело, с учетом того, что срок привлечения к административной ответственности не истек, - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 12 июля 2017 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Краснодара.
Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка