Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 12-306/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 12-306/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 19 октября 2020 года жалобу Копцевой Я.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Копцевой Я. В.,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N 18810175200831887587 от 31 августа 2020 года Копцева Я.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Копцева Я.В. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 года жалоба возращена заявителю по мотивам того, что к жалобе не приложено оспариваемое постановление.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Копцева Я.В. просит об отмене постановленного определения, полагая его незаконным.
Копцева Я.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу статьи 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.
Как видно из материалов дела, в том числе и из жалобы Копцевой Я.В., копия оспариваемого постановления к жалобе не приложена, таким образом судья районного суда обосновано возвратил жалобу заявителю.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Копцевой Я.В. основаны на неверном толковании вышеприведенных норм, а потому подлежат оставлению без внимания.
Заявитель не лишен возможности вновь обратиться в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, приложив копию оспариваемого постановления и заявление о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска такого срока.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 16 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Копцевой Я.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
