Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 июня 2020 года №12-306/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 12-306/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020,
установил:
постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.
Не согласившись с указанным постановлением суда, Герасимов О.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда от 14.05.2020 года отменить.
Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 14.05.2020 года, мотивированное тем, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с отбытием наказания в виде административного ареста и плохим самочувствием.
Изучив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Герасимова О.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения такого ходатайства, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как усматривается из материалов дела, постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020, получено лично Герасимовым О.В. - 14.05.2020 года, о чем свидетельствует расписка, имеющееся в материалах дела (л.д.49).
Законодателем установлен десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии такого постановления.
По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020, являлась дата - 25.05.2020 года.
При этом, жалоба на указанное постановление суда подана Герасимовым О.В. в суд первой инстанции - 04.06.2020 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы.
В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, заявитель указывает на отбытие наказания в виде административного ареста и неудовлетворительным состоянием здоровья.
Иных доводов в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы Герасимовым О.В. не приведено, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств действительно исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Осуществление названных прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как усматривается, заявитель должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок не осуществил.
Обстоятельства, на которые указывает Герасимов О.В., таковыми не являются.
Так, Герасимовым О.В. 22.05.2020 года в адрес Верховного Суда Республики Крым было подано заявление о приостановке исполнения наказания в виде административного ареста, которое было рассмотрено судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым 04.06.2020 года.
С учетом изложенного, Герасимову О.В. ничего не препятствовало вместе с заявлением о приостановке исполнения наказания, подать жалобу на постановление районного суда от 14 мая 2020 года, что заявителем не было сделано.
Таким образом, с учетом своевременного получения копии постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020, заявитель имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
При этом следует отметить, что Герасимов О.В. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -
определил:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020 - отказать.
Поданную жалобу на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 мая 2020 года по делу N 5-386/2020 - возвратить заявителю, административное дело направить в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Судья <данные изъяты> Е.Г. Тимошенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка