Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 12-306/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 12-306/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2019 года жалобу Цыпыловой А.А. на определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении исполняющей обязанности начальника лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Ингодинского лесничества государственного казенного учреждения "Управление лесничествами Забайкальского края" Цыпыловой А. А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года должностное лицо государственного казенного учреждения "Управление лесничествами Забайкальского края" Цыпылова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Цыпылова А.А. обратилась с жалобой в Улетовский районный суд Забайкальского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.
Определением судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования было отказано.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Цыпылова А.А. просит определение судьи районного суда отменить, срок восстановить.
Цыпылова А.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
По делу установлено и не оспаривается самой Цыпыловой А.А., что копия постановления мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года получена последней - 7 мая 2019 года.
Таким образом, последним днем для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года являлось - 17 мая 2019 года.
Жалоба на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Цыпыловой А.А. 23 мая 2019 года, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования.
Судья районного суда, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и отказывая в его удовлетворении, пришла к выводу, что нахождение Цыпыловой А.А. в служебной командировке не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обжалования.
С указанным выводом судья краевого суда считает возможным согласиться, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не усматривается. Нахождение Цыпыловой А.А. в командировке таким обстоятельством не является, так как это не исключало возможность ознакомления с текстом постановления полученного 7 мая 2019 года и своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения, не допущено.
Определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
При этом следует отметить, что Цыпылова А.А. не лишена возможности воспользоваться правом обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 35 Улетовского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2019 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Улетовского районного суда Забайкальского края от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности начальника лесничества - старшего государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Ингодинского лесничества государственного казенного учреждения "Управление лесничествами Забайкальского края" Цыпыловой А.А. оставить без изменения, жалобу Цыпыловой А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
