Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 января 2020 года №12-306/2019, 12-29/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 12-29/2020
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.И. Юдина (<адрес>), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Алексахина Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Алексахина Павла Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ИП Алексахин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.
В жалобе, поданной в Бежицкий районый суд г.Брянска, ИП Алексахин П.В. просит отменить названный судебный акт, состоявшийся в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об его незаконности.
Выслушав ИП Алексахина П.В., подержавшего доводы указанные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника территориального отдела N5 управления административно-технического контроля Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ N ИП Алексахин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 1 Закона "Об административных правонарушениях в Калужской области" от 28.02.2011 N 122-ОЗ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Между тем копия постановления ИП Алексахиным П.В. получена не была, так как конверт с неврученным постановлением возвращен в адрес должностного лица ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.3-4), что подтверждено материалами дела. В связи с чем постановление начальника территориального отдела N управления административно-технического контроля Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ N вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Алексахина П.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 8), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 6-7); копией постановления начальника территориального отдела N управления административно-технического контроля Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 1-2) и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, ИП Алексахиным П.В., не уплатившим административный штраф в установленный срок, виновность последнего в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, ИП Алексахин П.В. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ИП Алексахина П.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ИП Алексахину П.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, судьей не принимаются, так как они опровергаются материалами дела, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Нарушений требований, предусмотренных частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
При таких обстоятельствах вынесенное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Алексахина Павла Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Алексахина Павла Васильевича - без удовлетворения.
Судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка