Решение Хабаровского краевого суда от 27 июня 2018 года №12-306/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 12-306/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Образцовой Е.Ю. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Переяславского потребительского общества,
установил:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае N 4-538-18-ППР/234/25/2 от 24 апреля 2018 г. Переяславское ПО было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Образцова Е.Ю. подала на указанное постановление жалобу в суд района имени Лазо, который своим определением от 22 мая 2018 г. возвратил ее подателю, в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала.
Образцова Е.Ю. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в котором считает что срок на подачу жалобы не пропущен.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, Образцовой Е.Ю., извещенных о времени и месте рассмотрения протеста, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.
Изучив жалобу, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица получена лично Образцовой Е.Ю. 24 апреля 2018 г., о чем свидетельствует отметка в постановлении.
Последним днем обжалования являлась пятница 04 мая 2018 года.
Жалоба Образцовой Е.Ю. подана в районный суд 08 мая 2018 года, то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит, к жалобе оно также не приложено.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно возвратил жалобу ее подателю, поскольку это препятствовало рассмотрению жалобы по существу.
В связи с этим обжалуемое судебное определение является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 22 мая 2018 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Переяславского потребительского общества оставить без изменения, а жалобу Образцовой Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка