Решение Астраханского областного суда от 08 сентября 2017 года №12-306/2017

Дата принятия: 08 сентября 2017г.
Номер документа: 12-306/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 08 сентября 2017 года Дело N 12-306/2017
 
г.Астрахань 8 сентября 2017 года
Судья Астраханского областного суда Мухамбеталиева Н.Х., при секретаре Кондратьеве С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тишина А.В. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисовой В.В.,
установил:
Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года Борисова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе защитник Борисовой В.В. - Тишин А.В. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани и назначении более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства дела: не принято во внимание признание вины Борисовой В.В., оказание первой помощи потерпевшим, отсутствия противоречий между сторонами.
Борисова В.В., Никитина Н.И., Терская Е.А., Волошина Е.Н., Игнатова Н.В., Абдуллаев Ш.М., Расулова З.Г., Гусейнов М.М., Бунина Л.В., представитель ОБДПС ГИБДД № 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела.
Выслушав защитника Борисовой В.В. - Тишина А.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 11 апреля 2017 года в 12 часов 10 минут на перекрестке < адрес>, Борисова В.В., управляя автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выехала на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем < данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Гасымова М.Г. Вследствие столкновения автомобиль < данные изъяты> совершил опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия Никитина Н.И., Терская Е.А., Волошина Е.Н., Игнатова Н.В., несовершеннолетняя Игнатова М.А., Абдуллаев Ш.М., Расулова З.Г., Гусейнов М.М., Бунина Л.В. получили телесные повреждения, которые соответствуют легкому вреду здоровью.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Борисовой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно - следственная связь между нарушением Борисовой В.В. п.п. 1.5, 6.2 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.
Наказание Борисовой В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходил из того, что Борисовой В.В. совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью нескольким потерпевшим.
По своему виду и размеру назначенное Борисовой В.В. наказание является соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Тишина А.В. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Н.Х. Мухамбеталиева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать