Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 12-306/2014
Дело № 12-306/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
29 июля 2014 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Кашаева И.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кашаева И.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Кашаев И.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Кашаев И.М. возле <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - <данные изъяты> с №, повторно проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с данным постановлением, Кашаев И.М. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава преступления.
Лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, Кашаев И.М., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлены, решен вопрос о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с. ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи.
В соответствие с ч. 3 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи, которое влечет наложение административного штрафов размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как видно из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Кашаев И.М. возле <адрес>, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством - <данные изъяты> с №, проехал светофорный объект на запрещенный сигнал светофора.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Степанова Е.Ю., объяснением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Викторовым Н.Е., фотоматериалом, копией постановления о привлечении Кашаева И.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.
Установлено и это не оспаривается самим Кашаевым И.М., что владельцем автомашины <данные изъяты> с № является он сам.
Довод жалобы о том, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, управлял не Кашаев И.М., а его сын - Кашаев О.И., надлежащими доказательствами не подтвержден. Более того, в протоколе об административном правонарушении, составленном непосредственно после остановки транспортного средства, имеется собственноручная запись Кашаева И.М. о то, что он проехал на желтый свет светофора.
Таким образом, факт проезда Кашаева И.М на запрещающий (красный) сигнал светофора достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела, его показаниям дана надлежащая оценка. Следовательно, действия Кашаева И.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Постановление о привлечении Кашаева И.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кашаева И.М. в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Калининского района г. Чебоксары ЧР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кашаева И.М. - без удовлетворения.
Судья М.В. Селендеева
Решение изготовлено 31 июля 2014 года.
