Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 12-306/14
Мировой судья - Колесникова Е.В. Дело № 12-306/14
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 21 мая 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием защитника Ильина А.Е., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Кардашевской Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 25 марта 2014 года о привлечении
Кардашевской Е.В., ....
к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л :
21 сентября 2013 года ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новгородский ФИО в отношении Кардашевской Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ о том, что 21 сентября 2013 года в 10 часов 20 минут возле дома .... водитель Кардашевская Е.В., управляя автомобилем .... не выполнила требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Кардашевская Е.В., не соглашаясь с указанным постановлением, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, среди основных доводов ссылается на то, что после того как съехала в кювет, она не заметила повреждений у своей автомашины в темное время суток. В ходе рассмотрения дела не было установлено, что Кардашевская употребляла алкоголь на мете ДТП, сразу после случившегося. Не отрицает, что выпила пиво после 24 часов, то есть спустя продолжительный период времени. Процедура освидетельствования происходила на следующий день после ДТП.
Истребованные материалы дела поступили в суд 07 мая 2014 года.
Изучив материалы дела, судья считает, что Кардашевской Е.В. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
Дело рассмотрено без участия Кардашевской Е.В., извещенной о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Защитник доводы жалобы также поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Мировым судьей было установлено, что 20 сентября 2013 года в 22 часов 15 минут возле дома .... водитель Кардашевская Е.В., управляя автомобилем .... не выполнила требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому она причастна, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
При этом мировой судья в ходе рассмотрении дела уточнила дату и временя совершения правонарушения.
Вина Кардашевской Е.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2013 года, чеком, где установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,346 мг/л, с чем Кардашевская Е.В. была согласна, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 21 сентября 2013 года, протоколом задержания транспортного средства, свидетельством о поверке прибора, постановление по делу об административном правонарушении от 01 октября 2013 года, где Кардашевская Е.В. была признана виновной по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как не выполнила требования ПДД 20 сентября 2013 года в 22 час. 00 мин.
Указанным письменным материалам дела мировым судьей дана надлежащая оценка в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кардашевской Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
Доводы защиты о том, что в ходе рассмотрения дела не было установлено, что Кардашевская Е.В. сразу после ДТП стала употреблять алкогольные напитки, являются несостоятельными, так как опровергаются представленными материалами дела, в том числе, что она не знала, что на машине имеются повреждения, тогда как съезд в кювет предполагает под собой возможность наличия повреждения, что должно быть в обязательном порядке проверено водителем транспортного средства.
Постановление о назначении Кардашевской Е.В.. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, мировой судья назначил наказание в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 25 марта 2014 года не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Новгородского судебного района от 25 марта 2014 года о привлечении Кардашевской Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кардашевской Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья А.С. Федорова
