Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 12-306/14
Копия: Дело 12 – 306/14
РЕШЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев жалобу Д.О. Михайлов на постановление мирового судьи судебного участка № №-- Ново–Савиновского района ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено, не было,
УСТАНОВИЛ:
Д.О. Михайлов, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №-- Ново–Савиновского района города Казани от --.--.---- г., которым признан виновным по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок №-- суток, обратился с жалобой в Ново–Савиновский районный суд ... ..., где просит снизить наказание, поскольку вину осознал, раскаивается, кроме того, указывает, что --.--.---- г., ---
Д.О. Михайлов в суде доводы жалобы поддержал, просит снизить наказание, указав также, что штрафы им оплачены.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к нижеследующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ – «судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме».
В судебном заседании установлено, что Д.О. Михайлов --.--.---- г., не уплатил в установленный срок административный штраф, наложенный на него постановлением от --.--.---- г. №--, по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере №-- рублей.
Вина Д.О. Михайлова подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом №-- об административном правонарушении, где указано, что Д.О. Михайлов совершил нарушение по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;
- постановлением (копия) №-- от --.--.---- г., о нарушении Д.О. Михайловым пункта 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 КоАП РФ;
При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Михайлова Д.О., состав административного правонарушения, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за – «неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях»,
Вместе с тем, назначая заявителю наказание, в виде административного ареста на срок 05 суток, суд не учел требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Заявитель вину в совершении административного правонарушения, осознал, раскаялся, работает в такси --- и административный арест может негативно сказаться на условия жизни его семьи.
С учетом изложенного, судья считает возможным изменить (смягчить) назначенное наказание, в виде административного ареста.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №-- Ново–Савиновского района ... ... от --.--.---- г. в отношении Д.О. Михайлов , изменить.
Снизить Д.О. Михайлов наказание в виде административного ареста до трех суток административного ареста, срок исчислять с --.--.---- г. с --.--.---- г. минут.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
Копия верна:
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин