Решение от 20 июня 2014 года №12-306/14

Дело №12-306/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Москва «20» июня 2014 года
 
    Судья Кузьминского районного суда г. Москвы Ставич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А С на постановление мирового судьи участка № 122 Рязанского района г. Москвы Гореловой Т.Н. от ХХХ года, в соответствии с которым Андреев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 122 Рязанского района г. Москвы от ХХХ года, Андреев А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Андреев А.С. с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу, в которой указал, что правонарушения не совершал, доказательства его вины собраны с нарушением закона, т.к. автомобилем он не управлял, поэтому отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание Андреев А.С. не явился, извещен повесткой, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, поэтому суд полагает возможным перейти к рассмотрению жалобы.
 
    Изучив жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Андреева А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ХХХ года в 18 часов 05 минут по адресу: гХХХХХ водитель транспортного средства марки «ХХ», регистрационный знак ХХХ Андреев А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь.
 
    Несмотря на непризнание своей вины, суд полагает, что вывод о виновности Андреева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, основан на материалах дела, объективно подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и в соответствии с законом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, которые мировым судьей исследованы полностью, всесторонне и объективно.
 
    Показания Андреева А.С., изложенные в жалобе, о том, что правонарушения он не совершал и автомобилем не управлял, суд оценивает критически, поскольку эти показания опровергаются материалами дела, в протоколе имеется собственноручная запись Андреева А.С. о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он не согласен.
 
    Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Андреев А.С. также собственноручно указал что «пил водку».
 
    Не нашли своего подтверждения и доводы Андреева А.С. о том, что материалы дела были составлены в отсутствии понятых. Из материалов следует, что процессуальные документы были составлены в присутствии двух понятых Карасева К.А. и Арбузова В.В., что подтверждается их персональными данными и подписями.
 
    Процессуальные документы подписаны Андреевым А.С. лично и без замечаний к порядку их составления.
 
    Андреев А.С. нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ, в соответствии с которым обязанностью водителя является по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования основаны на законе, отказ Андреева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
 
    Позицию Андреева А.С. о его невиновности суд находит несостоятельной, не установив причин, которые могли бы послужить поводом для его оговора или предвзятого к нему отношения со стороны сотрудников полиции.
 
    Суд полагает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Андреева А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
 
    При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о личности Андреева А.С., характер совершенного административного правонарушения.
 
    Требования, предусмотренные ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены, Андрееву А.С. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 122 Рязанского района г. Москвы от ХХХ года в отношении Андреева А А по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Судья